Discussion:Saint-Étienne Condors/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Saint-Étienne Condors » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Saint-Étienne Condors}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saint-Étienne Condors}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 25 novembre 2009 à 17:22 (CET)

Raison : consensus pour la suppression

Supprimer :

Saint-Étienne Condors

Proposé par : Dd (d) 16 novembre 2009 à 22:56 (CET)

Bonjour

une club de D3 (sur 3 ou 4 divisions ?), qui n'a aucun passé au haut niveau, est-il admissible ? Trop de clubs créés à ce niveau, on peut légitimement se poser la question de leur place sur wikipedia. Non ? Discussion lancée sur la page de discussion du portail:football américain. La liste des contributeurs et le ton de l'article des Saint-Étienne Condors (d · h · j · ↵ · DdA) me font penser à de l'auto-promotion, complètement inadéquate dans la forme et le fonds avec l'encyclopédie, la recherche de l'excellence, ou de l'information, du traitement d'un sujet important.

Association sportive :

• Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
  • tous les clubs professionnalisés
  • les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
• dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :
  • les clubs vainqueurs d'une coupe internationale

J'ai donc lancé une PàS sur les Saint-Étienne Condors (d · h · j · ↵ · DdA), similaire à celle des Warriors du Vaucluse qui n'ont pas a priori leur place sur l'encyclopédie.

Wikipedia est un outil fantastique, on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Au niveau des projets rugby à XIII, à XV, football, hockey sur glace, nous avons coordonné et mis au point une ligne de conduite à partir des critères d'admissibilité et de notre connaissance des projets.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critère. Passé sans gloire en D3 uniquement, voire en D4, création récente. C'est le troisième échelon d'un sport confidentiel en France. La présence dans la première ou les deux premières divisions est un minimum. Dd (d) 16 novembre 2009 à 22:56 (CET)
2.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 16 novembre 2009 à 23:10 (CET)
3.  Supprimer placer la limite d'admissibilité des clubs français de foot US à au moins une saison en D2 me semble tout à fait raisonnable. Udufruduhu (d) 20 novembre 2009 à 00:31 (CET)
4.  Supprimer Hors critères. Matpib (discuter) 24 novembre 2009 à 10:30 (CET)
5.  Supprimer Hors critères. Clio64 (d) 25 novembre 2009 à 11:52 (CET)

Avis non décomptés

1. Supprimer des clubs de quartier je comprendrai mais il ne s'agit pas d'un club de quartier (Saint-Etienne est une ville aux dernières nouvelles). De plus ils sont quand même en national !
   Et pour en rajouter un peu plus... vous supprimez les pages de clubs de foot US alors que vous ne supprimez pas les pages des autres clubs des mêmes villes (2 ou 3 clubs maximum par villes)... du coup vous freinez la progression de ces clubs alors comment feront-ils pour avoir le droit un jour d'accéder à Wikipédia ? C'est contradiction de plus c'est favoriser certains clubs plutôt que d'autres sur des critères non objectifs (La logique serait de supprimer le régional ou des plus bas niveaux mais supprimer également une division du national je n'y vois aucune logique et raison !)
   UNE VRAI LOGIQUE -> CONSERVER LE NATIONAL (AU COMPLET) AU MINIMUN — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.226.168.196 (discuter) avis déplacé ici car IP non créatrice de l'article. Udufruduhu (d) 24 novembre 2009 à 13:49 (CET)