Discussion:Saint-Michel-sur-Orge/Droit d'auteur
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Rhadamante dans le sujet Saint-Michel-sur-Orge
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Saint-Michel-sur-Orge]] ([[Discussion:Saint-Michel-sur-Orge/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Ségala (d) 17 février 2010 à 19:01 (CET)
Texte protégé par le droit d'auteur ajouté au cours de ce diff, copie conforme de cette page.--Cyrilb1881 (d) 17 février 2010 à 19:08 (CET)
- Deux possibilités, soit on demande une autorisation au détenteur des droits du site la permission de copier (donc on lui demande de mettre son travail sous licence libre), soit je carbonise l'historique depuis le 31 janvier 2006. — Rhadamante 17 février 2010 à 19:50 (CET)
- Si je me fies à ce diff de Ségala sur sa page utilisateur, je suppose que si quatre jours après il a choisi de signaler la violation de droit d'auteur sur l'article, c'est que la réponse du webmaster est négative. Attendons confirmation de sa part si tu veux. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 février 2010 à 20:29 (CET)
- En fait, j'ai fait état de ma suspicion de violation de copyright au webmaster du site de la ville il y a à peu près une semaine. Je ne sais pas exactement la date car il s'agissait d'un formulaire lié au site qui n'a pas laissé de trace dans mon courrier électronique. En l'absence de réponse de sa part, j'ai jugé opportun d'apposer le bandeau "copie de site". Je suis désolé si je n'ai pas suivi la bonne procédure. Cordialement--Ségala (d) 17 février 2010 à 22:37 (CET)
- De toutes façons puisque ce copyvio était présent depuis 2006, que tu aies attendu une semaine de plus ne change malheureusement pas grand chose à l'affaire. Bon et bien je vais devoir supprimer tout l'historique entre l'introduction du copyvio et sa suppression. Une trace restera en pdd, avec le modèle ad hoc. — Rhadamante 18 février 2010 à 13:41 (CET)
- Voilà c'est purgé. L'historique de la page est donc réduit à sa plus simple expression... — Rhadamante 18 février 2010 à 13:52 (CET)
- En fait, j'ai fait état de ma suspicion de violation de copyright au webmaster du site de la ville il y a à peu près une semaine. Je ne sais pas exactement la date car il s'agissait d'un formulaire lié au site qui n'a pas laissé de trace dans mon courrier électronique. En l'absence de réponse de sa part, j'ai jugé opportun d'apposer le bandeau "copie de site". Je suis désolé si je n'ai pas suivi la bonne procédure. Cordialement--Ségala (d) 17 février 2010 à 22:37 (CET)
- Si je me fies à ce diff de Ségala sur sa page utilisateur, je suppose que si quatre jours après il a choisi de signaler la violation de droit d'auteur sur l'article, c'est que la réponse du webmaster est négative. Attendons confirmation de sa part si tu veux. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 février 2010 à 20:29 (CET)