Discussion:Saint-Paul-sur-Vence/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Saint-Paul-sur-Vence » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Saint-Paul-sur-Vence}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saint-Paul-sur-Vence}} sur leur page de discussion.
Proposé par : François GOGLINS (discuter) 22 mars 2014 à 23:57 (CET) Alors là, je vais encore être considéré comme un emmerdeur suppressioniste ; mais ça n'existe pas :
- Pour le département 08, je trouve Saint-Pierre-sur-Vence.
- Pour le département 06 : Saint-Paul-de-Vence
Sinon rien. Et cette fois, ne me dites pas que l'on trouve une occurrence sur google (il y en a) ou que ça ne mange pas de pain de conserver une redirection (mais vers quoi ?)
- Et ne pleurez pas trop sa disparition, j'ai trouvé un Ville-sur-Vence, pour la remplacer. François GOGLINS (discuter) 23 mars 2014 à 10:58 (CET).
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer La redirection est (mal) faite comme s'il s'agissait d'une ancienne commune réunie à Champigneul-sur-Vence. Mais si on va sur la liste des anciennes communes des Ardennes, on retrouve ce Saint-Paul-sur-Vence alors qu'il s'agit de Saint-Pierre-sur-Vence, commune réunie à Champigneul puis à nouveau séparée. Il convient donc de corriger sur la liste et de supprimer la page Saint-Paul qui ne correspond à rien. Hadrianus (d) 23 mars 2014 à 00:34 (CET)- Supprimer Ce que j'ai fait comme vérification dans les Géographie des Ardennes d'Octave Guelliot ou d"Albert Meyrac confirment : on n'y trouve qu'un Saint-Pierre-sur-Vence. Et je ne connais de Saint-Paul-de-Vence qu'un peu plus au sud. Sauf élément contraire probant, c'est une erreur me semble t-il et je suis d'avis de supprimer. --HenriDavel (discuter) 23 mars 2014 à 09:03 (CET)
- Supprimer avis conforme. Langladure (discuter) 23 mars 2014 à 09:32 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :