Discussion:Sainte-Angèle-de-Laval/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 1 octobre 2006 à 22:11 (CEST)

L'admissibilité de la page « Sainte-Angèle-de-Laval » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sainte-Angèle-de-Laval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sainte-Angèle-de-Laval}} sur leur page de discussion.

Sainte-Angèle-de-Laval

Proposé par : Ton1 16 septembre 2006 à 22:00 (CEST) Quartier de 2500 habitants d'une ville de 10000 habitants... à intégrer à l'article concernant la ville. Ton1 16 septembre 2006 à 22:02 (CEST)

Bib 17 septembre 2006 à 01:12 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver (modifiable au vu de l'évolution) Faire attention puisqu'il s'agit du Canada que je ne connais pas du tout. Je constate sur l'article Bécancour que Sainte-Angèle-de-Laval était encore un village administrativement autonome en 1965. En France nous avons tout plein d'articles étranges sur des communes supprimées (cf. Hottot-Longraye au hasard). Donc voir en fonction de ce que les contributeurs canadiens pensent (à supposer qu'ils pensent quelque chose) de la façon judicieuse de traiter l'évolution dans le temps de leurs circonscriptions administrative (redirects ?) Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 23:56 (CEST)
2.  Conserver Mes pensées rejoignent ce que Touriste vient de dire. Si on tolère les communes françaises (et pire, les communes supprimées), cet article a le droit d'être sur Wikipedia. De plus, je viens de reformater le texte en plus d'ajouter des éléments qui mentionnent des spécificités uniques. Bib 17 septembre 2006 à 01:12 (CEST)
3.  Conserver comme ça c'est mieux. Par contre je ne comprends pas comment une ville peut ne plus exister et compter 2500 habitants :p. Ton1 17 septembre 2006 à 01:23 (CEST)

   C'est corrigée :P Bib 17 septembre 2006 à 02:11 (CEST)

4. Aussi encyclopédique que les anciennes communes. Maximini Discuter 17 septembre 2006 à 04:47 (CEST)
5.  Conserver Pas top, mais encyclopédique Grimlock 17 septembre 2006 à 23:17 (CEST)
6.  Conserver évidement encyclopédique. Tieum512 18 septembre 2006 à 10:43 (CEST)
7.  Conserver Les anciennes villes sont à mon avis des sujets dignes d'intérêt (j'ai déjà commis Val-Bélair)... - Boréal (:-D) 18 septembre 2006 à 22:07 (CEST)
8.  Conserver naturellement. Bigomar   Onkôse 1 octobre 2006 à 00:13 (CEST)

Supprimer

 Supprimer voir ci-dessus. Ton1 16 septembre 2006 à 22:02 (CEST) Changement de vote. Ton1 17 septembre 2006 à 01:22 (CEST)

1.  Supprimer aucun intérêt encyclopédique (monument connu ? fait historique connu ?)--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 22:32 (CEST)
2.  Supprimer --Christophe94 16 septembre 2006 à 23:41 (CEST)

   Les votes doivent être justifiés Bib 18 septembre 2006 à 03:41 (CEST)

Neutre / autres

1. à intégrer à l'article concernant la ville, sauf si c'est une commune associée. -Semnoz 16 septembre 2006 à 23:46 (CEST)

   C'est quoi une commune associée? Ce terme n'existe pas au Québec. Bib 17 septembre 2006 à 01:12 (CEST)

2.  Fusionner avec article sur la ville actuelle. --Sum 17 septembre 2006 à 06:09 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :