Discussion:Sainte-Suzanne (Mayenne)

Plusieurs remarques

Je pense qu'il faudrait un peu allégé cet article surtout qu'il traite de thèmes qui sont déjà présents dans des sous-articles :

• Les propriétaires du château de Sainte-Suzanne ont plutôt leur place dans l'article Château de Sainte-Suzanne. D'ailleurs cette liste existe déjà dans cet article mais n'est pas identique, pourtant le titre est le même. Quelle est la différence ?
• Les papetiers de Sainte-Suzanne : il serait intéressant de créer l'article correspondants
• de même pour la liste des soldats morts durant les guerres
• le chapitre "À voir en pays d'Erve et Charnie, au cœur des Coëvrons" devrait être aussi déporté dans un autre article.
• de même pour a liste des curés...

L'article contient beaucoup de listes qui coupent la lecture. De plus, ces listes sont agrémentées de blasons qui certes sont peut être jolies mais surtout alourdissent l'article et rend difficile la lecture. donc à supprimer à mon avis. De même, les bandeaux déroulants sont très désagréable puisque de toute façon on le déroule pour visualiser ce qu'il y a à l'intérieur. Donc soit les supprimer (comme pour la liste des maires) soit déporté le contenu dans un article à part. Enfin, pourquoi utiliser les balises <small> rendent la lecture de l'article désagréable. Si l'information est nécessaire, on la présente sinon on la supprime.

Voilà tout ça pour dire qu'il faut uniformiser l'article avec le reste des articles de Wikipédia pour le rendre plus agréable à lire. --Pinpin 22 juin 2007 à 13:30 (CEST)

Je suis d'accord sur l'aspect chargé que présentait ce texte, enrichi durant plusieurs mois de nombreuses informations inédites. Je n'ai pas encore eu le temps de charcuter la forme, cela viendra...

J'ai donc suivi la plupart des avis ci-dessus, bien qu'aucune personne ne m'ait depuis 6 mois fait de remarque ni dans la localité même, ni sur Wikipedia, par exemple sur les menus déroulants.

• Sur le fond : Je vous encourage à venir visiter la cité pour comprendre qu'il y a effectivement deux châteaux : une forteresse, qui a servi en gros du milieu du XIe à la fin du XVIe siècle, et le château bâti sur le même site, qu'on appelle aujourd'hui le logis, et qui est actuellement en complète restauration. Il y a donc une liste globale des personnes qui ont possédé cet espace depuis le XIe siècle, et une liste plus restreinte de celles qui ont été les propriétaires du logis et du terrain autour (y compris par achat, non seulement par héritage) depuis le XVIIe. Ceux-ci trouvent logiquement leur place dans l'article sur le Logis, pour les lecteurs qui s'intéressent seulement à ce monument. On ne peut mettre par exemple la famille de Beaumont dans l'article sur le seul "logis" (...mais connu globalement comme étant le "château de Ste-Suzanne"), non seulement parce qu'ils vivaient 5 siècles plus tôt, mais parce que les vicomtes du Maine possédaient à la fois la forteresse, la cité et la contrée tout entière.
• Sur les blasons, j'en ai retiré un bon nombre, mais je les ai maintenus (début et fin de dynastie; passage par mariage à une autre famille), car ils sont très utilisés sur cette page par les enseignants qui préparent avec leurs élèves (primaire et collégiens) les ateliers pédagogiques sur le moyen-âge (dont un atelier d'héraldique) organisés à Ste-Suzanne : nous avons déjà reçu plus de 5000 enfants cette année et bon nombre de classes préparent la journée avec Wikipedia, et j'ai eu beaucoup de retours positifs des maîtres et des enfants. Je préfère maintenir cette utilité-là, avec une forme qui certes est différente mais qui n'est pas complètement aberrante, que de sacrifier à une esthétique certes normée mais austère et fort peu pédagogique.
• Pour ces raisons pratiques j'ai mis à la suite des blasons des "propriétaires" ceux des personnages célèbres, les deux (par exemple la famille d'Alençon, propriétaire, Ambroise de Loré défenseur, Salisbury attaquant et le duc de Bedford occupant, sont étudiés en même temps).
• Pour le reste je suis OK avec vous. Je vais alléger "à voir..." etc. Cordialement

stesuz 22 juin 2007 à 17:44 (CEST)

Excellent travail en effet. Sinon pour parfaire le travail, il faudrait citer vos sources plus précisément en utilisant les balises <ref>Référence</ref>. Vous pouvez trouver de l'aide ici. Pour les remarques, n'hésitez pas à nous les faire part sur cette page de discussion. En tout cas, ça m'a donné envie de venir visiter Sainte-Suzanne que je ne connais pas. J'ai pourtant habiter longtemps en Loire-Atlantique. Je suis pour l'instant à Toulouse mais à l'occasion d'un passage dans la région, je ferai un détour vers cette belle ville . --Pinpin 22 juin 2007 à 18:04 (CEST)

Les blasons peuvent être réduits pour ne pas trop casser le rythme de lecture. j'en ai changé un pour exemple en mettant l'image à 15px. C'est plus discret et ça s'insère bien dans une ligne. Comme ça :

--Pinpin 22 juin 2007 à 19:21 (CEST)

C'est mieux ainsi. La liste des propriétaires est plus digeste. J'ai enlevé le gras et les liens dans les titres pour que ça fasse moins lourd. --Pinpin 23 juin 2007 à 08:58 (CEST)

D'accord et merci pour ces allègements. Cordialement stesuz 24 juin 2007 à 18:09 (CEST)

Erreur de nom de rivière sur une photo

Bonjour,

Merci de ces belles photos, j'ai toutefois noté que l'une d'elle (celle du lavoir au hameau de la Rivière) se voit appelée "la rivière Erdre " lorsqu'on l'affiche en grand mais apparaît ensuite sous le nom de " lavoir sur la rivière Erve, au hameau de la Rivière ".

Ce n'est pas très important mais peut créer des soucis par la suite si certains se trompent en affichant cette photo sous la mauvaise appellation.

Je n'ai rien modifié car n'étant pas du secteur, je n'ai pas la certitude absolue que ce soit bien Erve ... Delagaugue (discuter) 7 mars 2016 à 07:13 (CET)

Je confirme qu'il s'agit bien d'un des 2 lavoirs du Gohard (actuelle maison de François Mauvieux), au hameau de La Rivière à Sainte-Suzanne, et que c'est bien l'Erve. Confusion fréquente avec Erdre, Evre, Arve : c'est le même radical celte (arva = eau courante). jp.Morteveille, maire de Sainte-Suzanne-et-Chammes Stesuz (discuter) 7 mars 2016 à 09:09 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Sainte-Suzanne (Mayenne). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20101224200156/http://www.tourisme-mayenne.com/visite-musee.i.html?SectionId=923&Controller=Specific%2FTourism%2FResult_Famille&IDsecteur=856000533&IDcommune=856053255&IDvaleurcritere1=22&date_du=&date_au= a été ajoutée à http://www.tourisme-mayenne.com/visite-musee.i.html?SectionId=923&Controller=Specific%2FTourism%2FResult_Famille&IDsecteur=856000533&IDcommune=856053255&IDvaleurcritere1=22&date_du=&date_au=

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 avril 2018 à 15:49 (CEST)