Discussion:Sandra-Elise Reviriego/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sandra-Elise Reviriego » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sandra-Elise Reviriego}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sandra-Elise Reviriego}} sur leur page de discussion.

Sandra-Elise Reviriego

Proposé par : Litlok (m'écrire) 8 avril 2013 à 01:44 (CEST)

Cette personne ne me semble pas entrer dans les critères de notoriété des personnalités politiques.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Altavista (d) 15 avril 2013 à 12:12 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sandra-Elise Reviriego » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver D'autres anciens présidents de mouvement jeunesse politique ont leur page avec moins de sources et ces dernières pages n'ont pas été proposées à la supression. Par conséquent, je suis pour conserver cette entrée. Ngagnebin (d) 8 avril 2013 à 02:07 (CEST)

   La présence d'autres articles comparables ne signifie pas que ces articles sont admissibles, ni a fortiorio que cet article-ci le soit  : c'est ce qu'on appelle la défense Pikachu. Litlok (m'écrire) 8 avril 2013 à 09:40 (CEST)4

Vous pouvez proposer les pages des anciens présidents de mouvements jeunesse politique à la suppression... par ailleurs, les Jeunes radicaux de gauche n'ont pas d'article Wikipédia, pourquoi sa présidente en aurait un s'il s'agit de son seul mandat ? Nicolas Pawlak (d) 12 avril 2013 à 17:11 (CEST)

La page des Jeunes Radicaux de Gauche a existé de 2008 au 8 avril 2013, et n'a été donc supprimée que récemment. Ceci explique cela. Passons. Maintenant, concernant la demande de suppression d'autres pages, je ne fonctionne pas de cette façon et ma participation au projet WP ne consiste pas à proposer une désorganisation de l'encyclopédie en formulant des propositions de suppressions abusives sous forme de trollage en bonne et dûe forme pour simple réponse à une suppression antérieure que j'estimerais injustifiée. J'ose espérer que cela fait consensus pour nous tous ici. :) Ngagnebin (d) 13 avril 2013 à 05:19 (CEST)

Pourquoi seraient-elles abusives ? Régulièrement, des pages traitant d'un sujet commun sont proposées à la suppression, en "bloc". Vous pouvez parfaitement les proposer, c'est bien le but de la manoeuvre. Mais ça ne justifie pas de conserver cette page, puisque dans ce cas, nous devrions garder toutes les pages de tous les responsables de tous les mouvements de tous les partis politiques de tous les pays. Ca en fait du monde qui ne correspondrait pas aux critères ! Nicolas Pawlak (d) 13 avril 2013 à 16:23 (CEST)

Comme par exemple les pages des derniers présidentEs du MJS. Tentez pour voir, je vois la levée de boucliers - pas un seul élu non plus ;) De toute façon, les pages concernant donc les JRG sont toutes en suppression. Ceci explique probablement cela... Ngagnebin (d) 14 avril 2013 à 05:05 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. Litlok (m'écrire) 8 avril 2013 à 01:44 (CEST)
2.  Supprimer aucun mandat, juste une carrière d’apparatchik dans un parti secondaire, sans la moindre notoriété médiatique, on est hors critères --Authueil (d) 8 avril 2013 à 07:03 (CEST)
3.  Supprimer Carrière politique bien trop faible pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia. Nicolas Pawlak (d) 8 avril 2013 à 15:29 (CEST)
4. Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 8 avril 2013 à 18:46 (CEST)
5.  Supprimer faible : pas de mandats, mais présidente d'un mouvement politique « jeune ». Qlq sources secondaires. Un peu tôt tout bien pesé.-- LPLT ^[discu] 9 avril 2013 à 23:16 (CEST)
6.  Supprimer Aucunes sources secondaires valables, aucun mandat national, hors critères, ce sera à revoir le jour où elle remportera un mandat électoral significatif, si elle doit en remporter un. --Nono44 (d) 10 avril 2013 à 19:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :