Discussion:Sandrine Mazetier/Droit d'auteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Sandrine Mazetier]] ([[Discussion:Sandrine Mazetier/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : (:Julien:) ✒ 21 septembre 2007 à 23:15 (CEST)
Là (19 juin 2007) y'a eu une insertion de la bio de Mazetier sur son site perso. J'ai averti Thibault.dumas (d · c · b) qui porte le même nom que le webmestre du site de S.M. Pas de réponse alors qu'il était jusque là assez présent sur la page de S.M. C'est a priori le webmestre au vu de l'adresse ip qu'il utilise mais s'il ne met pas le doc original en GFDL ben hop hop ! Purge. (:Julien:) ✒ 21 septembre 2007 à 23:20 (CEST)
- Ce contributeur n'a rien ajouté sous ce nom d'utilisateur depuis le 11 septembre, une heure et quelque avant que (:Julien:) ne lui écrive dans sa page de discussion. Il est donc parfaitement plausible qu'il ne soit pas encore au courant de ce problème de licence (sa précédente absence de WP avait duré près de trois mois). Avant de se livrer à une purge hâtive, on pourrait peut-être, tranquillement, le contacter via Special:Emailuser/Thibault.dumas (ça semble fonctionner) pour régulariser la situation, sans la compliquer plus que nécessaire... Hégésippe | ±Θ± 1 octobre 2007 à 20:49 (CEST)
- Thibault Dumas ne se connectant pas toujours sous son compte mais parfois avec son ip j'ai aussi laissé un msg sur la page associée à son ip. L'ip a encore fait des modifications sur l'article S. M. quelques heures après mon message avant, elle aussi, de disparaître. Personnellement cette demande a été déposée le 11 septembre, c'est-à-dire déjà 3 semaines et je ne soutiens pas le laxisme qui consisterait à attendre, encore trois mois (la durée mentionnée par certains) que Thibault Dumas se reconnecte (sans compter que malgré leur gros boulot, les purgeurs sont en nombre très limité et donc la queue augmente). Le statu quo est évidemment une solution de facilité mais a le tort d'être une faute de notre part de laisser un texte sous droit d'auteur. Maintenant si certain veut faire un courrier à M. Dumas : libre à lui, l'adresse de M. Dumas est d'ailleurs disponible via un whois. :) (:Julien:) ✒ 2 octobre 2007 à 10:50 (CEST)
- Personne contactée par e-mail aujourd'hui. le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 15:24 (CET)
- Réponse positive, l'auteur va envoyer l'autorisation à OTRS. Il m'a dit regretter l'attitude de Julien ici et sur l'article... peut-être qu'un peu plus de tact ou de délicatesse ne ferait pas de mal avec les inconnus ? le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 16:30 (CET)
- Que M. Dumas perçoive comme manquant de délicatesse le fait que je retire des bouts non-neutres/non-sourcés de la bio officielle de Mme Mazetier et que je fasse une demande de PCP, soit. Je n'allait pas laisser la bio officielle en l'état pour ne pas froisser le chargé de communication de Mme Mazetier. Et il s'agissait en l'état d'un copyvio. Qu'il fasse la sourde oreille pendant 3 mois, soit, c'est probablement mon manque de tact. Qu'il reverte mes ajouts sourcés, bon c'est de ma faute aussi. Mais que tu considères que j'ai effectivement manqué de délicatesse et de tact et qu'en plus cette présumée attitude est liée au fait qu'il soit soi sous ip, soit avec un compte récent c'est du foutage de gueule. (:Julien:) ✒ 7 décembre 2007 à 17:01 (CET)
- Je transmettais ce dont on me faisait part. Qu'un article comporte des morceaux non-neutres ou promotionnels n'est pas une excuse pour manquer de politesse. M'enfin bon c'est réglé à présent, je pense. le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 17:11 (CET)
- Clairement, mais je n'ai justement jamais manqué de politesse dans mes discussions avec M. Dumas : Discussion Utilisateur:Thibault.dumas et Discussion Utilisateur:88.161.74.16. (:Julien:) ✒ 7 décembre 2007 à 17:18 (CET)
- Je transmettais ce dont on me faisait part. Qu'un article comporte des morceaux non-neutres ou promotionnels n'est pas une excuse pour manquer de politesse. M'enfin bon c'est réglé à présent, je pense. le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 17:11 (CET)
- Que M. Dumas perçoive comme manquant de délicatesse le fait que je retire des bouts non-neutres/non-sourcés de la bio officielle de Mme Mazetier et que je fasse une demande de PCP, soit. Je n'allait pas laisser la bio officielle en l'état pour ne pas froisser le chargé de communication de Mme Mazetier. Et il s'agissait en l'état d'un copyvio. Qu'il fasse la sourde oreille pendant 3 mois, soit, c'est probablement mon manque de tact. Qu'il reverte mes ajouts sourcés, bon c'est de ma faute aussi. Mais que tu considères que j'ai effectivement manqué de délicatesse et de tact et qu'en plus cette présumée attitude est liée au fait qu'il soit soi sous ip, soit avec un compte récent c'est du foutage de gueule. (:Julien:) ✒ 7 décembre 2007 à 17:01 (CET)
- Réponse positive, l'auteur va envoyer l'autorisation à OTRS. Il m'a dit regretter l'attitude de Julien ici et sur l'article... peut-être qu'un peu plus de tact ou de délicatesse ne ferait pas de mal avec les inconnus ? le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 16:30 (CET)
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.sandrinemazetier.info/category/La-deputee. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL (et donc par extension sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2007120710012715.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci. |