Discussion:Saphir le Joaillier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Saphir le Joaillier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Saphir le Joaillier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saphir le Joaillier}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

--Chaps - blabliblo 4 octobre 2007 à 15:20 (CEST)

Saphir le Joaillier

Proposé par :   Blub ^[psy] 17 septembre 2007 à 23:40 (CEST)

Ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité.

Discussions

J'ajoute ce que j'ai mis sur une autre PàS d'un membre d'un groupe entrant dans les critères : « Fait partie du groupe TTC entrant dans les critères (mais ne jouissant pas pour autant d'une notoriété extraordinaire). Pour autant, en tant que musicien solo, son premier album n'est pas encore sorti. C'est trop juste pour l'admissibilité (comme pour son comparse Cuizinier). »

Ici, cette personne a fait partie d'une sous-division d'un groupe « connu » (qui n'a pas son article ici d'ailleurs, et dont on ne sait pas s'il satisferait les critères). C'est vraiment trop juste, à mon avis, faut pas exagérer. Plusieurs des créations que j'ai proposées ont été initées par la même IP, pour les autres déjà créés avant, cette IP a également participé à leur modification. Je ne fais pas le procès de cette IP, on peut vouloir améliorer les articles dans un domaine précis. Mais là ça fait un peu promotion (ce qui, je le rappelle, n'est pas le motif de cette demande). Pour info, j'ai laissé l'article sur Teki Latex, qui a fait partie ou fait partie des mêmes crews, du fait de sa notoriété plus grande que les autres (un long passage à T'empêches tout le monde de dormir et d'autres émissions, ainsi que des réalisations personnelles entrant dans les critères).

Faudrait pas pousser Mémé.  Blub ^[psy] 18 septembre 2007 à 18:27 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Totalement valable. (Règle Wikipédia: L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important) - Le crew de Saphir (Les Cautionneurs) est un crew reconnu dans le rap fr (il s'agit d'une "sous division" de La Caution. Ils ont sorti leur album sur un label indé (le même que James Delleck). Articles dans les mags rap (Rap Mag n°23 de Novembre, par ex). Le cd en vente sur les gros sites (genre Fnac). De nombreuses scènes et festival (je l'ai vu à Dours). Bref, pour moi cet artiste à sa place. Punawa 18 septembre 2007 à 00:00 (CEST)

   Oui, Les Cautionneurs sont dans les critères. Mais Saphir (en tant qu'artiste solo) ne semble pas y être. On ne va pas créer un article par membre de chaque groupe de musique... Captain Thran 18 septembre 2007 à 13:30 (CEST)

   Un groupe entrant dans les critères n'est pas forcément majeur. A parti de là, je me demande pourquoi chaque ex-membre des 2be3 n'a pas son article, eux qui ont bénéficié d'une couverture nationale et qui ont fait partie d'un gros phénomène dans la musique (boys band). On est loin des Beatles où un article par membre du groupe se trouve pertinent.  Blub ^[psy] 18 septembre 2007 à 18:15 (CEST) Mes commentaires ne concernent pas mon avis sur leur musique.

   les artistes 2b3 n'ont jamais rien fait en solo, contrairement à cet artiste qui à un gros parcours et qui ressort un truc ce mois-ci Punawa 19 septembre 2007 à 01:44 (CEST)

2.  Conserver Chanteur reconnu dans son domaine. Ajor 18 septembre 2007 à 01:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Selon proposition.  Blub ^[psy] 17 septembre 2007 à 23:40 (CEST)
2.  Supprimer Les Cautionneurs sont peut-être dans les critères (et auquel cas il manque un article), mais Saphit le Joaillier, en tant qu'artiste solo, parait un peu juste dans les critères. Captain Thran 18 septembre 2007 à 13:28 (CEST)
3.  Supprimer Un inconnu. On verra plus tard. Brejnev 18 septembre 2007 à 16:14 (CEST)
4.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 18 septembre 2007 à 21:57 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Cette artiste a tout à fait sa place en tant qu'artiste solo, la présentation de Saphir est tout a fait correcte. Chaque menbre d'un groupe est un artiste à part entière, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas sa place ici. Commentaire non-signé de user:Le JyPe
2.  Conserver Saphir est connu dans le milieu Rap français, il a posé sur environ 20 mixtapes et compils, fait une dizaine de featurings, a participé à l'album Quinte Flusnh Royale et sort sa mixtape avec Cuizinier. Je ne vois donc pas en quoi il est légitime de vouloir supprimer sa fiche. Jey_are 18 septembre 2007 à 17:24 (CEST)