Discussion:Sarah Herzali/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sarah Herzali » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril 2016 à 16:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril 2016 à 16:04 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sarah Herzali}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarah Herzali}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 176.31.32.106 (discuter) 13 avril 2016 à 16:04 (CEST)
Perso suis pour la conservation mais il y a un bandeau d'admissibilité mis par monsieur Enrselvuj qui défigure la page et c'est dommage surtout que la joueuse et talentueuse et jolie alors si il faut attendre un an avant qu'il soit enlever autant proposer la PAS tout de suite.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Hercule (discuter) 28 avril 2016 à 11:03 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer. Monsieur l'ip évite de prévenir les gens au cas où... Si pas de palmarès notable, pas d'article. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2016 à 16:20 (CEST)
Neutre
modifierNeutre Article très mal sourcé, palmarès qui semble un peu léger mais un presque-portrait du Point très récent ([1]), et une interview du JDD de 2011 ([2]), où elle est qualifiée de « l'un des nouveaux jolis visages du poker français ». Pas tout à fait dans les critères généraux (il n’y a pas de critères spécifiques pour les joueurs de poker), mais pas très loin non plus AMHA. — ℳcLush =^.^= 26 avril 2016 à 18:06 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :