Discussion:Sauver le Darfour/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 16 novembre 2006 à 21:48 (CET)

Remarque : décision confirmée en 2018 Discussion:Sauver Le Darfour/Suppression. -- Habertix (discuter) 9 décembre 2018 à 12:23 (CET).

L'admissibilité de la page « Sauver le Darfour » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sauver le Darfour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sauver le Darfour}} sur leur page de discussion.

Sauver le Darfour

Proposé par : (:Julien:) ✒ 2 novembre 2006 à 21:03 (CET)

Sauver le Darfour est une assoce avec un but louable mais

1. très locale (même si elle s'occupe de sensibiliser sur une cause en Afrique) et récente, surtout connue dans les milieux parisiens ;
2. son président a déjà essayé de faire un article sur lui et il a été recalé Mahor Chiche ;
3. ils spamment régulièrement l'article Darfour de liens vers leur site qui ne propose rien de spécial.

Ah et y'a le redirect Sauver le darfour aussi, si jamais on vote la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Assoc connue. Mais il faut supprimer l'autopromotion de ce monsieur qui semble plus intéressé par son poste à la mairie de paris que par la dizaine de milliers de morts mensuels (qui continuent). Je m'en charge en partie. Papa6 9 novembre 2006 à 17:29 (CET)

Supprimer

1. (:Julien:) ✒ 2 novembre 2006 à 21:07 (CET)
2. Source fiables pour juger de l’impact de cette assoce fondée il y a deux mois ? Preuves qu’on peut faire quelque chose d’autre qu’un exposé de ses objectifs statutaires ? Sinon, supprimer. Keriluamox 2 novembre 2006 à 23:31 (CET)
3.  Supprimer , trop jeune, non notoire--Sebb 3 novembre 2006 à 13:22 (CET)
4.  Supprimer, Auto-promotion (et je ne parle même pas du spam qu'ils font dans les autres articles de l'encyclo). --Shaolin128 4 novembre 2006 à 20:35 (CET)
5.  Supprimer On ne sait même pas si l'association existera encore à la fin de l'année. Rémih Gronk? 5 novembre 2006 à 17:44 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. J'ai créé cet article parce qu'il me semble normal que Wikipédia évoque les associations de défense des droits de l'homme, dès lors qu'elles atteignent une certaine taille. Il ne s'agissait donc nullement de faire la promotion de M. Chiche, que je n'ai d'ailleurs jamais rencontré. Plutôt que de supprimer cet article, pourquoi ne pas le rendre conforme aux critères de Wikipédia, à supposer qu'il ne les respecte pas ? Cela me semblerait plus constructif. Quant au lien interne à la suite de l'article sur le Darfour, sa présence me semble tout naturel, puisqu'il s'agit de lier deux articles de Wikipédia concernant une même question. Adrien, auteur de l'article dans sa version originale

J'ai demandé des renseignements sur leur assoc par mail (je n'ai pas encore reçu de réponse). Ce qui m'embète un peu c'est que finalement ça n'a pas l'air d'un si gros truc que ce que je croyais. D'abord il semble qu'ils n'aient pas de locaux, et qu'ils soient hébergés chez une association qui se dit "sioniste socialiste". Bon, je ne rentre pas dans le détail de la politique, mais je serais embêté s'il s'agissait d'une association créée dans un but de contrer une main-mise musulmane qui se met en place. J'espère que ce n'est pas le cas. Aujourd'hui, il y a une multitude d'associations telles que Médecins Du Monde, qui ont une vraie action sur le terrain (au Soudan et au Darfour). Et une action humaine, celle qui pense aux gens qui se font tuer. Bien qu'il faille aussi une action politique. Pour vous répondre, si vous avez des renseignements sur l'action de cette association (pas de langue de bois), ça serait bien. Papa6 10 novembre 2006 à 15:39 (CET)

C'est étrange que l'on ne vous ait pas répondu. Je participe pour ma part à cette association au niveau de Bordeaux, en toute bonne fois. Son but me semble être de sensibiliser nos concitoyens, pour les inciter à aider les associations humanitaires qui agissent sur le terrain, et pour faire pression sur le gouvernement (ce que fait, mais avec moins de présence militante me semble-t-il, également le collectif de partis et d'associations "Urgence Darfour", dont Chiche a été - j'ignore s'il l'est encore - vice-président, cf. la signature de http://www.urgencedarfour.com/Members/webmestre/Actu_Collectif.2006-06-28.html pour vous en assurer). Par exemple, comme le comité à Bordeaux est encore naissant, ses actions s'y limitent à des tractages. Autre exemple : des encarts publicitaires interpellant S. Royal et N. Sarkozy, en tant que très probables candidats aux présidentielles, sont parues dans la presse cet été.