Discussion:Savants maudits, chercheurs exclus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Savants maudits, chercheurs exclus » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Savants maudits, chercheurs exclus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Savants maudits, chercheurs exclus}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Savants maudits, chercheurs exclus

Proposé par : NAH, le 14 janvier 2017 à 13:44 (CET).

L'article concernant l'auteur de l'ouvrage — qui semble peu notable — est proposé à la suppression, j'en fais de même pour cet ouvrage, qui ne semble pas avoir fait l'objet de recensions significatives.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 21 janvier 2017 à 19:22 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Savants maudits, chercheurs exclus » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant. NAH, le 14 janvier 2017 à 13:45 (CET).
2.  Supprimer La fiche de Pierre Lance serait elle aussi à supprimer, amha. --EB (discuter) 14 janvier 2017 à 13:50 (CET)
3.  Supprimer L'auteur a son petit public mais cette oeuvre n'a aucun écho scientifique. On peut l'exclure sinon la maudire. --Verkhana (discuter) 16 janvier 2017 à 01:38 (CET)
4.  Supprimer L'article est sans queue ni tête, n'a pas de source etc... Si quelqu'un veut bien rédiger un article qui tienne, on peut faire une DRP. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 janvier 2017 à 05:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :