Discussion:Scalable Link Interface/Droit d'auteur

Traité - supprimé

¬ HB 9 avril 2007 à 12:27 (CEST)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Scalable Link Interface]] ([[Discussion:Scalable Link Interface/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Scalable Link Interface

Signalé par : — Boism 14 février 2007 à 20:33 (CET)

Repompage d'un article de Micro Hebdo (lien : http://www.01net.com/editorial/278093/nouvelle-donne-dans-le-graphisme/comment-ca-marche-les-technologies-pci-express/) (partie sur le SLI)

C'est plus compliqué que ça. L'article sur WP date du 5 mai 2005 (avec la partie incriminée présente dès la création). L'article sur micro hebdo date du 18 mai 2005 (d'après leur site, en tout cas la version en ligne). Quid ? La création, dans sa forme, fait effectivement penser à un gros copyvio, 'faudrait que qqn ayant une version papier de micro hebdo puisse vérifier les dates. Si ça tombe l'auteur est le même dans les deux cas, mais en l'occurrence il n'est pas assez actif pour qu'on puisse lui demander. Esprit Fugace causer 22 février 2007 à 12:15 (CET)

Il n'y a aucun doute à mon avis : version de wikipédia "D'après les tests effectués par un labo....", version de Micro Hebdo "D'après les tests effectués par notre labo ..." Micro hebdo publie les résultats de ses tests et Lyroboss les recopie sur wikipedia. HB 3 avril 2007 à 08:53 (CEST)

J'ai supprimé l'article car il est basé sur un copyvio et personne n'a jugé utile de le réécrire. Il pourra toujours être recréé sur des bases saines. HB 9 avril 2007 à 12:27 (CEST)