Discussion:Scoutisme marin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Scoutisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Scoutisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Chef de flottille (h · j · ↵) », « ↳ Patron d'embarcation (h · j · ↵) » et « ↳ Chef de quart (scout) (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « Chef de flottille », « Patron d'embarcation » et « Chef de quart (scout) » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces trois pages sont correctes, mais est-il vraiment nécessaire d'avoir une page pour chaque brevet ? Elles viendraient étoffer à profit l'article Scoutisme marin qui en a bien besoin. Amitiés scoutes --Bibisoul 12 janvier 2012 à 11:02 (CET)
Il faudrait au minimum renommer Chef de flottille (scout) et Patron d'embarcation (scout). Lanredec (d) 12 janvier 2012 à 11:52 (CET)
- Là par contre, je ne vois pas trop pourquoi : il ne me semble pas que ces termes existent indépendamment du scoutisme... D'ailleurs ce serait plutôt (scoutisme) que (scout) qu'il faudrait mettre. --Bibisoul 12 janvier 2012 à 12:00 (CET)
Pour regrouper ces informations… schlum =^.^= 12 janvier 2012 à 11:57 (CET) Il est loin le temps où j’ai passé mon patron d’embarcation chez les SdF 
--Bibisoul 23 janvier 2012 à 00:11 (CET)
↳ Scoutisme marin (h · j · ↵) : 171 révisions sur 4 ans
↳ Chef de flottille (h · j · ↵) : 25 révisions sur 4 ans (redirige vers Scoutisme marin)
↳ Chef de quart (scout) (h · j · ↵) : 31 révisions sur 4 ans
↳ Patron d'embarcation (h · j · ↵) : 25 révisions sur 4 ans (redirige vers Scoutisme marin)
La fusion des 4 historiques entraînera 99 changements d'articles (39%) sur 252 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Initiale
modifierBonjour.
Qui peut dans l'article Scoutisme marin remplacer: GSE, SUF, EEUF, SGDF, COMA, CoMar, Passerelle SUF .... par les significations. merci. --F1jmm (d) 1 août 2012 à 23:31 (CEST)
- Bonjour ! Je veux bien m'en occuper, mais est-ce vraiment nécessaire ? Personnellement, je préfère m'assurer que le terme exact est mentionné une première fois dans l'article avec son sogle entre parenthèses ; après, ça ne me dérange pas de faire figurer les sigles, qui sont assez communs et évitent de trop alourdir l'article. φ... 1 août 2012 à 23:37 (CEST)
- Les termes sont évident pour vous, mais pas pour moi,
Exemple: ci en début d'un texte j'écris:
Officier chef de quart, Radiobalise de localisation des sinistres, certificat restreint de radiotéléphoniste, certificat restreint d'opérateur, et puis plus loins EPIRB, CRO, OCDQ, CRR
--F1jmm (d) 2 août 2012 à 00:00 (CEST)- J'entends bien. Je vous propose donc de mentionner une première fois « Scouts et Guides de France (SGDF) » en début d'article, voire de faire ce rappel à chaque nouvelle section, mais de conserver pour le reste le sigle SGDF, qui est fréquemment utilisé. Idem pour les autres sigles. Avec cette précision, je n'aurais pas plus de difficultés à lire un article contenant les sigles que vous indiquez. Cordialement, φ... 2 août 2012 à 00:16 (CEST)
- Bonne idée. Merci de votre travail. --F1jmm (d) 2 août 2012 à 11:57 (CEST)
- J'entends bien. Je vous propose donc de mentionner une première fois « Scouts et Guides de France (SGDF) » en début d'article, voire de faire ce rappel à chaque nouvelle section, mais de conserver pour le reste le sigle SGDF, qui est fréquemment utilisé. Idem pour les autres sigles. Avec cette précision, je n'aurais pas plus de difficultés à lire un article contenant les sigles que vous indiquez. Cordialement, φ... 2 août 2012 à 00:16 (CEST)
- Les termes sont évident pour vous, mais pas pour moi,