Discussion:Seconde conjecture de Hardy-Littlewood

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Lderafe dans le sujet Probleme
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Probleme modifier

il n'y aurait pas un problème avec cette formulation. Si on pose x = y, cela donne :

Par exemple :

Question récupérée de la page proincipale. Grogrou 25 septembre 2007 à 17:01 (CEST)Répondre

Et d'ailleurs, je ne vois pas vraiment où est le problème:

(1,2,3,5,7)
(1,2,3,5,7,11,13,17,19)

donc

je ne calculerais pas pour l'exemple donné ci dessus mais ça me paraît juste. Cela veut juste dire qu'il y a plus de nombres premiers dans la première moitié que dans la seconde moitié d'un intervalle naturel. Grogrou 25 septembre 2007 à 17:05 (CEST)Répondre

A tout hasard, 1 n'est pas un nombre premier. Cependant, on obtient toujours l'inégalité voulue car . L'intuition de cette inégalité peut provenir du fait qu'heuristiquement on peut penser que plus un nombre est petit plus il a de chance d'être premier, étant donné qu'il y a moins de diviseurs potentiels (moins de nombres plus petits). Donc je ne vois pas non plus où est le problème. Loïc (d) 10 janvier 2011 à 20:29 (CET)Répondre

Revenir à la page « Seconde conjecture de Hardy-Littlewood ».