Discussion:Seconde rocade de Rennes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Seconde rocade de Rennes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Seconde rocade de Rennes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Seconde rocade de Rennes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Seconde rocade de Rennes

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 26 juillet 2013 à 15:15 (CEST)

Aucune source sur cette rocade qui ne semble pas officiel. Ressemble fortement à un TI.

D'ailleurs on trouve dans l'article :

« À l'heure actuelle il n'existe aucune nomenclature au niveau des indications routières mentionnant ce deuxième périphérique, il est donc très difficile d'identifier cette seconde ceinture pour un voyageur lambda, en particulier au niveau des intersections. »

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Antoine ^✉ 9 août 2013 à 23:39 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression et hors-critères. (Contenu transféré vers rocade de Rennes.

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Seconde rocade de Rennes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver On a affaire à une route informelle. Malosse (d) 31 juillet 2013 à 04:09 (CEST)

   Justement, c'est donc Hors critères --| Passoa15 | me parler | 31 juillet 2013 à 10:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 26 juillet 2013 à 15:15 (CEST)
2. L'appellation est parfois utilisée localement par les indigènes (j’en suis ) et on voit bien une seconde boucle sur les cartes, mais on est loin d'avoir de la documentation qui atteste de ce nom. Trizek ^bla 26 juillet 2013 à 15:23 (CEST)

   On peut éventuellement faire un paragraphe dans Rocade de Rennes. --| Passoa15 | me parler | 26 juillet 2013 à 16:27 (CEST)

3.  Supprimer Que des routes permettent de contourner Rennes en formant une forme de deuxième couronne routière c'est un fait, que cet ensemble soit nommé ainsi et fasse l'objet d'études et soit présent dans les sources ce n'est pas le cas. On est presque dans le TI.--Lefringant (d) 29 juillet 2013 à 14:33 (CEST)

Fusionner

1. En attendant de trouver les sources adéquates pour cet article (je suis convaincu qu'elles existent au CG 35, aux archives départementales ou dans la presse ; peut-être pas sous le nom « seconde rocade »), le contenu peut être inséré dans celui de rocade de Rennes. - Bzh⁹⁹(discuter) 27 juillet 2013 à 15:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :