Discussion:Seiche (hydrodynamique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau, Maritime et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis WP:PàF
Je ne connais rien du sujet, mais il semble que cela parle de la même chose. Les deux versions pointes vers le même article en anglais. Un a l'ai d'être un aspect théorique et l'autre l'aspect historique à l'origine de la théorie. Vincnet G discuss 10 avril 2010 à 00:45 (CEST)
- Pourquoi fusionner un article qui décrit le mécanisme des seiches (oscillations libres dans les lacs et oscillations forcées dans les ports) et un autre qui se réfère à un phénomène local ?
- Il me faut préciser que je suis à l'origine de Seiche (hydrodynamique) (le 15 mai 2006) que j'ai délibérément conçu comme distinct de Seiches lémaniques créé le 6 décembre 2005. Il ne s'agit pas de vanité d'auteur (interdite dans wikipedia) mais je crois qu'il n'est pas déraisonnable de distinguer la description générale d'un phénomène des observations locales qui ont débouché sur celle-ci.
- Sur un plan plus particulier, avant une fusion (éventuelle), il me paraîtrait raisonnable de mettre un peu d'ordre dans l'article Seiches lémaniques. Que signifie la distinction entre seiches de surface et seiches visibles ? Quel est le rapport entre la sédimentation dans le lac Léman, la catégorie hydrologie et les mouvements décrits dans Seiche (hydrodynamique) ? Jct (d) 12 avril 2010 à 09:13 (CEST)
- Deux précisions. Il me faut tout d'abord corriger un lapsus : lire ci-dessus seiches de surface et seiches internes. Plus fondamentalement, il s'agit bien de deux phénomènes distincts même s'ils sont de même nature. Le premier correspond à l'article général car il concerne la surface libre, interface air-eau. Le second se situe au niveau de la thermocline, interface entre deux zones de densités différentes. Il me paraît donc raisonnable de conserver les deux articles pour faire apparaître les similitudes et les différences. Je vais essayer de préciser celui sur les seiches lémaniques, en espérant que quelqu'un de plus compétent sera en mesure de corriger mes inexactitudes. Jct (d) 13 avril 2010 à 12:18 (CEST)
- Faute de contestation, je vais clarifier un peu Seiches lémaniques avant de le dissocier de Seiche (hydrodynamique). Je ne suis pas sûr de comprendre comment effectuer proprement la dissociation. Si quelqu'un a des idées... Jct (d) 19 avril 2010 à 09:38 (CEST)
Références à F.-A. Forel
modifierIl me semble que les références à cet auteur seraient plus à leur place dans Seiche lémanique, sauf à démontrer qu'il a effectivement donné des explications sur les résonances forcées dans les ports. Ce commentaire vaut également pour la dernière phrase de l'introduction. --Jct (d) 14 mars 2011 à 15:07 (CET)