Discussion:Sensomusic Usine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sensomusic Usine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sensomusic Usine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sensomusic Usine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Koui ² 10 novembre 2015 à 09:20 (CET)
Aucune source de qualité hormis quelques bancs d'essai çà et là, ce qui est insuffisant pour dénoter une notabilité.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Proposant. — Koui ² 10 novembre 2015 à 09:20 (CET)
- Supprimer Effectivement, rien de pertinent. Semble largement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush =^.^= 24 novembre 2015 à 17:30 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- c'est un logiciel majeur pour la création multimédia. je ne comprends pas le débat. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.118.233.4 (discuter) (IP - avis non décompté -- Lomita (discuter) 14 novembre 2015 à 14:27 (CET))
- Bonjour, je ne suis pas "éditeur" wikipedia, mais musicien et je tombe sur cette page, connaissant moi même plusieurs autres artistes utilisant ce logiciel de manière professionnelle. je suis très étonné que vous doutiez de sa notoriété. Je pense que la notoriété ne peux pas se juger uniquement avec à des liens internet, le monde réel compte aussi… cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.154.202.103 (discuter) (Avis déplacé par Koui² (discuter) le 16 novembre 2015 à 11:36 (CET): contributeur sous ip noncréateur de l'article)
- Bonjour, je ne comprends vraiment pas vos arguments, et je ne pensais pas que dans l'esprit Wikipedia, une seule personne pouvait décider d'effacer une page ... La zone " caractéristiques principales" n'a rien du "guide pratique" c'est une simple liste des fonctions principales du logiciel, celles qui le différencie des autres logiciels, on est donc bien dans l'information et c'est le but de wikipedia non ? !! Pour la notoriété, tout ne peut pas s'appuyer sur des articles en ligne, comme le dit une autre personne, il y a eu des articles dans des magazines papier par exemple. Computer magazine a fait 2 pages sur ce logiciel et c'est l'un des magazines les plus reconnus et spécialiste dans le domaine ! Plusieurs émission de Radio France, France culture ont interviewé des artistes utilisant ce logiciel, je penses au créateur du logiciel (https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Sens) dans son duo avec Juan Jose Mosalini dans cette émission (http://www.francemusique.fr/emission/des-aventures-sonores/2014-2015/olivier-sens-et-juan-jose-mosalini-04-28-2015-22-30), à l'artiste Hervé Birolini (http://hervebirolini.com/wp-content/uploads/2012/01/Dossier-de-presse-2011.pdf) etc. etc. --Tikitpok (discuter) 18 novembre 2015 à 08:48 (CET) (Avis déplacé par Koui² (discuter)le 18 novembre 2015 à 10:07 (CET) : contributeur ayant moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la PàS)