Discussion:Sept à huit/Admissibilité

Traité : page conservée. Très large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 19 conserver, 5 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 1 août 2006 à 20:20 (CEST)

L'admissibilité de la page « Sept à huit » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sept à huit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sept à huit}} sur leur page de discussion.

Sept à huit

Proposé par : Laurent N. 25 juillet 2006 à 18:03 (CEST)

Wikipédia n'est pas un magazine de programme de télévision !

Note : lorsque Laurent N. a proposé cet article à la suppression, il contenait, en tout et pour tout, cette seule phrase : « Emission de télévision passant chaque dimanche de 19h à 20h. » Même si cette proposition de suppression était précoce (apposition du bandeau {{suppression}} dix minutes après la création de l'article), il me semble que la proposition de suppression était parfaitement justifiée dans ce contexte et n'était nullement farfelue ou abusive. Rien ne dit que, si j'avais vu à ce moment-là passer cela dans les RC, je n'aurais pas supprimé sans autre forme de procès, alors que la proposition de suppression faite par Laurent N. a eu le mérite de braquer les projecteurs sur cette page et de conduire à la rédaction d'une ébauche certes minimale, mais tout à fait acceptable. Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2006 à 03:35 (CEST)

Discussions

Je ne sais pas quoi penser de ça. Bien entendu, Wikipedia n'est pas un programme télé, mais je ne pense pas que le but de l'article est d'en donner la programmation semaine après semaine, mais plutôt ce qu'il y a autour (et dont ne traîte pas le programme télé justement). Pour prendre un peu de recul face à ça, je signale qu'il y a des précédents : Club Dorothée Arrêt sur images Fort Boyard Sept jours au Groland, etc. et même un portail télévision ! En tous, cas, l'article ne doit pas rester dans son état actuel (style programme télé, justement), mais il peut s'enrichir selon moi. Benoît Guédas 25 juillet 2006 à 18:33 (CEST)

L'article a été étoffé depuis la proposition de suppression. Son contenu est davantage encyclopédique. J'avais peur qu'il ne reste à jamais à l'été embryonnaire car ce n'est pas non plus une émission qui a marqué son époque. Laurent N. 26 juillet 2006 à 00:02 (CEST)

Dans ce cas, on ajoute deux-trois phrases (ce n'est pas difficile) au lieu de proposer en PàS, surtout si l'article a été crée le jour même. Que dire, sinon, de la quantité astronomique d'ébauches qui concerne des sujets n'ayant pas marqué leur époque? Felipeh | hable aquí 26 juillet 2006 à 13:28 (CEST)

Personnellement, je ne crée un article que si j'ai un minimum de choses à dire dessus. Il y a trop d'articles créés par des personnes qui ont juste l'air de vouloir augmenter leurs statistiques de contribution à Wikipédia. Ne trouvant pas trouvé que l'émission Sept à Huit a marqué le PAF, je l'ai donc proposé à la suppression lorsque j'ai vu que le contenu était juste une définition. Laurent N. 27 juillet 2006 à 18:17 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver en tant qu'ébauche d'article au même titre que toutes les émissions d'information française ou étrangères, comme Sept sur sept, Cinq colonnes à la Une, See It Now, etc ... Deansfa 25 juillet 2006 à 18:26 (CEST)
2. Conserver : mériterait quand même d'être étoffé, par exemple en indiquant l'époque et le contexte d'apparition de cette émission (après le larguage d'Anne Sinclair et Sept sur sept), la formule (émission de reportages mixte sur des sujets de premier plan et d'autres moins connus), et surtout en nommant ses deux présentateurs... Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2006 à 18:36 (CEST)
3.  Conserver Les PàS servent à juger le potentiel d'un article. Ici, il est indéniable. Voir la Catégorie:Émission de télévision, le Portail:Télévision... Ébauche à développer, comme des milliers d'autres ébauches sur Wikipédia, dans tous les domaines. --Playtime 25 juillet 2006 à 18:38 (CEST)

   « dans tous les domaines », hem... c'est peut-être s'avancer. Je doute par exemple que, pour l'inénarrable Kim Kelly, on arrive un jour à faire de l'article sur son « régime hors norme » un article de qualité. Tandis que, moyennant de gros efforts, des articles corrects peuvent un jour surgir au sujet de certains albums de musique ou de livres, voire de chansons (cf. en:Stairway to Heaven). Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2006 à 18:48 (CEST)

4.  Conserver Potentiel encyclopédique manifeste.--Bertrand GRONDIN 25 juillet 2006 à 18:51 (CEST)
5.  Conserver - Je ne comprend même pas pourquoi on le propose à la suppression ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 juillet 2006 à 19:16 (CEST)

   Parce qu'initialement, l'article ne contenait que cette phrase : Emission de télévision passant chaque dimanche de 19h à 20h. Laurent N. 26 juillet 2006 à 00:47 (CEST)

   Ah ok, merci beaucoup ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 juillet 2006 à 13:30 (CEST)

6.  Conserver Tout comme Mith, je m'étonne que cette page soit soumise à suppression, d'autant que d'autres émissions sont présentes sur WP--Thierry Lachausse 25 juillet 2006 à 20:06 (CEST)
7.  Conserver Tibauk _(✉) 25 juillet 2006 à 23:55 (CEST)
8.  Conserver Appartient à l'histoire de la télévision --Justelipse 26 juillet 2006 à 00:47 (CEST)
9.  Conserver Chris93 26 juillet 2006 à 11:31 (CEST)
10.  Conserver notoire Tieum512 26 juillet 2006 à 11:32 (CEST)
11.  Conserver ★EyOne★ 26 juillet 2006 à 11:35 (CEST)
12.  Conserver je pense que les émissions télé (populaires, pas celles qui passent sur les chaînes TNT) ont leur place sur wikipédia. JB ✉ 26 juillet 2006 à 13:03 (CEST)
13.  Conserver encyclopédique. Cabsen 26 juillet 2006 à 13:04 (CEST)
14.  Conserver demande de PàS farfelue. Felipeh | hable aquí 26 juillet 2006 à 13:26 (CEST)
15.  Conserver vu l'impact de la télé, c'est encyclopédique (et on a deja tous les episodes de south-park...)--Loran 26 juillet 2006 à 18:48 (CEST)
16.  Conserver Cela concerne l'information. Alcalazar 27 juillet 2006 à 12:59 (CEST)
17.  Conserver même si des choses sont encore à travailler, potentiel encyclopédique. Demande de PàS abusive. Gloran 27 juillet 2006 à 14:30 (CEST)
18.  Conserver si on supprime ce magazine, il faudra en supprimer bien d'autres.— Bouchecl ^bla? 28 juillet 2006 à 02:13 (CEST)
19.  Conserver Idem. Sigo (tala) 31 juillet 2006 à 23:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Laurent N. 25 juillet 2006 à 18:04 (CEST)
2.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. Komoku 25 juillet 2006 à 18:08 (CEST)
3.  Supprimer Pas d'interet a mon avis --Itomi Bhaa 25 juillet 2006 à 19:39 (CEST)
4.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. C'est la porte ouverte à une description de toutes les émissions télé existantes ou ayant existé. Pourrait être intéressant, par exemple, un article sur le premier reportage télé en direct et ses répercussions sur le média, ce qui garderait son sens au fil du temps. Ce n'est pas le cas ici. Tournachon ^@ 25 juillet 2006 à 20:51 (CEST)

   C'est la porte ouverte à une description de toutes les émissions télé existantes ou ayant existé Et alors ? C'est aussi un des but de WP (si elle ne se limite pas a cela bien sur, mais ca ne risque pas d'etres le cas) ? Tieum512 26 juillet 2006 à 11:31 (CEST)

5.  Supprimer IL FAUT RELEVER LE NIVEAU DE WIKIPEDIA, qui est un bon projet, MAIS QUI MANQUE SERIEUSEMENT DE BONS ARTICLES. Alors par pitié, pas d'émissions TV. Une encyclopédie a une vocation universelle: Est-ce que cela peut intéresser le "non-franchouillard"?

   Et pourquoi ne pas interesser aussi le franchouillard ? Tieum512 31 juillet 2006 à 10:02 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Alcalazar moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section