Discussion:Serge Archambault/Admissibilité

Traité par David Berardan 8 août 2007 à 21:20 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Serge Archambault » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Serge Archambault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Archambault}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Serge Archambault

Proposé par : En passant 1 août 2007 à 18:00 (CEST)

Les titres échiquéens de cette personne ne justifie pas un article à son sujet (joueur amateur : Elo < 2100 ; un parmi des centaines d'arbitres internationnaux). Quant à son poste à la fédération québecoise des échecs, le site ne le mentionne pas et, de toutes les façons, il ne me semble pas suffisant pour justifier l'article (même pour la fédération de l'ex-URSS).

Des joueurs québécois peuvent-ils donner leur avis ?
Respectueusement En passant 1 août 2007 à 18:00 (CEST)

Discussions

Sans compter que l'article a fait l'objet de plusieurs vandalismes au cours du mois de juillet. Il semble une IP (son ex-conjointe?) conteste elle aussi la pertinence de l'article (ouch!). Si En passant (d · c · b) croit en plus que sa notoriété est insuffisante pour le domaine des échecs, je m'incline et je voterai pour la suppression. — Bouchecl ^bla? 1 août 2007 à 18:15 (CEST)

P.S. j'ai laissé un avis sur Discussion Projet:Échecs. Respectueusement En passant 1 août 2007 à 18:12 (CEST)

Je n'avais pas vu ce vandalisme. Si l'article était conservé, il faudait sans doute nettoyer l'historique. En passant 3 août 2007 à 13:23 (CEST)

La rubrique « Un journal intime » dans la page « Ce que Wikipedia n'est pas » indique clairement que ce n'est pas la place pour faire son autobiographie. Suggestion pour M. Atchambault: copier-coller tout l'article dans sa page utilisateur. - Generalelektrix 6 août 2007 à 17:24 (CEST)

Bonjour, je n'avais aucun problème avec l'effacement de cette page. Le but recherché était simplement de me présenter. N'importe qui me connaissant le moindrement sait que je n'ai pas de problème d'égo. J'ai simplement utilisé le mauvais endroit pour le faire. Je tiens à m'en excuser. En avril 2006 des changements importants dans ma vie survenaient et mon texte a été fait à la hâte à la demande de plusieurs personnes importantes pour moi (non il ne s'agissait pas d'un projet venant de moi). Et non il ne s'agissait pas de mon ex-(?) épouse. A ce que je sache, je suis toujours marié. Pourquoi un tel éditorial sensationnaliste M. Bouchecl (une chicane post-divorce d'un joueur d'échecs)? On se connaît ? Je vous ai déjà fait quelque chose ? Vous croyez toujours tout ce que vous lisez sur Wikipédia ? Peut-on m'indiquer à quel endroit on "avait l'impression que je me vantais" ? (Évidemment pour ne pas refaire la même "erreur" dans le futur).

L'IP 66.38.213.186 est simplement une personne qui ne m'aime pas depuis des années (aucun lien avec les échecs) et qui tente sans succès de me pourrir la vie. Il s'agit d'une personne utilisant l'ordinateur de son employeur sur les heures de bureau, anonymement, espérant ne pas être retracée !! Elle ne mérite même pas ces quelques lignes.

Serge Archambault

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Motifs expliqués dans la section discussions — Bouchecl ^bla? 1 août 2007 à 18:16 (CEST)
2.  Supprimer Je suis un joueur d'échecs québécois qui connait M. Archambault. Je ne crois pas qu'il ait la notoriété nécessaire pour se mériter un article. Certains lui reprochent même d'exagérer son mérite, quoiqu'il n'y ait pas de faussetés ici à ma connaissance. De plus, je suis troublé par le fait qu'il ait apparemment lui-même rédigé la version initiale de l'article (il utilise souvent le surnom Deathloks). HeisenbergO2 1 août 2007 à 19:42 (CEST)
3.  Supprimer reviendra s'il devient grand maître international... en attendant supprimer --Jef-Infojef 1 août 2007 à 22:33 (CEST)
4.  Supprimer La carrière de M. Archambault comme arbitre a du potentiel. Je pourrais modifier mon avis si des références vérifiables sont ajoutées à l'article. Caplan A+ le 3 août 2007 à 03:33 (CEST)
5.  Supprimer D'accord avec le proposant. --Mahlerite | 語 3 août 2007 à 12:34 (CEST)
6.  Supprimer notoriété insiffisante --Priper 3 août 2007 à 22:17 (CEST)
7.  Supprimer Je suis aussi joueur d'échecs Québécois. D'accord pour la suppression, ne possède pas la notoriété suffisante. Generalelektrix 4 août 2007 à 05:24 (CEST)
8.  Supprimer Notoriété insuffisante. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 6 août 2007 à 04:23 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Je suis un expert d'échecs Québécois ayant connaissances des divers organismes échiquéens de la province ainsi que de la plupart de leur personnes ressources significatives. Pour la suppression. Ne possède pas le merite et le prestige requis. Auto-vantardise — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.82.53.47 (u · d · b)
2.  Supprimer Personne qui n'a jamais rien accompli de méritoire. Cette page devrait être supprimer il est invraisemblable qu'une personne se vante a ce point. Je connais cette personne et ses faits d'armes, il y gagnerait beaucoup a rester discret. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 66.38.213.186 (u · d · b)