Discussion:Service Point Reprotechnique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Service Point Reprotechnique » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Service Point Reprotechnique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Service Point Reprotechnique}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Esprit Fugace (discuter) 3 novembre 2014 à 23:06 (CET)

Raison : Unanimité pour la suppression

Service Point Reprotechnique

Proposé par : Speculos ^(discuter) 27 octobre 2014 à 11:27 (CET)

Article dont l'admissibilité est mise en cause depuis plusieurs mois, absence de véritables sources secondaires démontrant la notoriété de cette société de 71 salariés; les articles de la revue de presse sont centrés sur la reprise sous forme de SCOP, mais cela ne semble pas suffisant pour rentrer dans les critères WP:NESP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Service Point Reprotechnique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Speculos ^(discuter) 27 octobre 2014 à 11:27 (CET)
2.  Supprimer en accord avec le proposant --Arroser (râler ?) 27 octobre 2014 à 15:02 (CET)
3.  Supprimer article non admissible car ne répond pas aux critères de notoriété dans le temps : entreprises trop récente. --Bertold Brecht (discuter) 27 octobre 2014 à 20:40 (CET)
4.  Supprimer Pas trouvé grand chose ; quelques articles à propos de la reprise en société coopérative et participative, essentiellement régionaux (, , , , ) ; me semble insuffisant pour les critères WP:NESP. ℳcLush ^{=^.^=} 3 novembre 2014 à 09:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :