Discussion:Shake Seems Good/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Janseniste - Scriptura 31 octobre 2009 à 15:16 (CET)

Raison : consensus dominant pour la suppression + forte présomption de canular

L'admissibilité de la page « Shake Seems Good » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Shake Seems Good}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shake Seems Good}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Shake Seems Good

Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 21 octobre 2009 à 21:29 (CEST)

Je ne parviens pas à trouver de source sérieuse concernant cet album. On trouve bien des liens qui proposent de le télécharger, mais visiblement aucun site, sauf ceux dont la source est Wikipédia, n’aborde cette œuvre, pas même la discographie de Rihanna sur le site de son label. En l’absence de sources fiables, j’en conclus que cet album a dû être une démo, ou quelque chose comme ça, du moins pas une sortie officielle, et encore moins quelque chose d’admissible ici.

Discussions

Voyez sa biographie sur Musicme... Qui est un site tout ce qu'il y a de plus correct ! Cet opus y est référencé, mais non comme un album ! Seulement comme un break musical... --> Volcan (d) 31 octobre 2009 à 03:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La seule chose à modifier est le nom d'album car il n'en est pas tout à fait un : . On en parle dans pas mal de sites que j'ai trouvé personnellement. Je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas sa place ici. Il est juste un "semi-album" marquant un tournant dans la carrière de Rihanna. Volcan (d) 22 octobre 2009 à 00:41 (CEST)

   Attention : le site donné est un blog personnel. Il ne permet ni de vérifier l'existence même de cet album et ne doit certainement pas servir comme base pour une analyse dans l'article. A part des copies de Wikipédia (du wikipédia français, ce "truc" est absent des autres versions) et quelques liens torrent, Il n'est mentionné nulle part. il n'y aucune source fiable prouvant l'existence de ce truc. Andromeda (d) 22 octobre 2009 à 16:20 (CEST)

   Il est vrai que cette œuvre est abordée dans plusieurs sites, mais la plupart de ceux que j’ai rencontrés présentent une copie de cette version de notre article sur la chanteuse (enfin, j’ai lié vers une des versions qui comprend ce texte). Ce qui signifie, comme le fait remarquer Andromeda qu’à part Wikipédia et des liens torrent, il n’y a pas de source de l’existence d’un tel album. S’il avait été publié en tant que sortie officielle, pourquoi n’y a-t-il pas de sources officielles provenant de l’artiste ou de son label ? → Moipaulochon ☎ ← 22 octobre 2009 à 21:43 (CEST)

2.  Conserver Non officiel mais a la notoriété suffisante. - Ce vote non signé est l'oeuvre de Malost le 22 octobre 2009 à 13:14

   Justement, la notoriété n’est pas suffisante, en particulier si ce n’est pas officiel (d’ailleurs, les deux arguments vont dans le sens de la suppression) : si c’était une démo qui avait extrêmement fait parler d’elle, qui s’était vendue par millions et qui était déclarée par son interprète, on pourrait admettre l’article, mais ici, il n’y a même pas moyen de vérifier que c’est bien Rihanna qui a fait cette œuvre . → Moipaulochon ☎ ← 22 octobre 2009 à 21:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En tant que proposant. → Moipaulochon ☎ ← 21 octobre 2009 à 21:29 (CEST)
2.  Supprimer Ne semble pas exister en dehors de Wikipédia en français et ses miroirs, et d'index de sites de warez (lesquels ne proposent très probablement aucun contenu correspondant). Aucune des chansons qui sont sensées s'y trouver ne sont mentionnées dans List of Rihanna songs, pas même sur d'autres albums. Si on n'a même pas de source attestant simplement de l'existence de cette chose, comment en faire un article ? — Hr. Satz 23 octobre 2009 à 16:04 (CEST)
3.  Supprimer en accord avec Herr Satz (d · c · b) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2009 à 07:16 (CET)
4.  Supprimer Voir plus haut, a tous les symptômes d'un canular. Andromeda (d) 26 octobre 2009 à 09:40 (CET)
5.  Supprimer, ressemble fortement à un canular. J’avais — de mémoire — entendu que la chanteuse a repris l’album Good Girl Gone Bad de zéro (suite à une rupture, peut-être) ; peut-être s’agit-il de la première version de cet album. Mais en ce cas, j’attendrai des sources pour qu’il revienne. Nemoi a parlé le 26 octobre 2009 à 10:40 (CET)