Discussion:Shang Xiao/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Shang Xiao » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Shang Xiao}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shang Xiao}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Shang Xiao

Proposé par : - SoSo - ('°-°') (discuter) 9 septembre 2013 à 09:19 (CEST)

Absences de sources secondaires fiables et centrées sur la personne. Hors critères NPER

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 24 septembre 2013 à 00:21 (CEST)

Raison : Quasi-consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Shang Xiao » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le proposant a-t-il cherché sur Google des sources ? Shang Xiao est édité par Dargaud (3 ouvrages) et la BD a été critiquée sur Bodoï (site de référence en BD) et une bio se trouve sur le site néerlandais Lambiek (autre site de référence qui a sa fiche WP Lambiek). On trouve aussi cela bdencre, notoriété plus faible mais ce n'est pas un blog, ni un wiki, ni un site de fan. Tout à fait dans les critères généraux de wikipedia. De plus, trois albums chez Dargaud signifie probablement une critique dans la revue DbD. --Olivier tanguy (discuter) 9 septembre 2013 à 22:34 (CEST)
2.  Conserver. Publier chez Dargaud n'étant pas rien. La maison a un tirage correcte gage d'une notoriété telle. Enrevseluj (discuter) 10 septembre 2013 à 11:38 (CEST)
3.  Conserver Idem que les avis ci-dessus. Jean-Jacques Georges (discuter) 11 septembre 2013 à 17:44 (CEST)
4.  Conserver J'ai complété la bibliographie avec le tome 6 des Chroniques de Sillage où notre auteur dessine une histoire, sa première publication en France semble-t-il. Il a fait aussi de l'animation en Chine et l'adaptation en jeu vidéo de sa série semble avoir eu un gros succès dans ce pays. Il y a beaucoup plus à dire sur Shang Xiao que ne le laisse supposer la petite ébauche objet de la présente procédure. Barbe-Noire (discuter) 18 septembre 2013 à 13:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. - SoSo - ('°-°') (discuter) 9 septembre 2013 à 09:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Bon on parle d'un auteur édité chez Dargaud, je pense que le proposant n'a pas pris en compte le fait que Wikipédia demande de revérifier un minimum les sources sur les moteurs de recherche (même lorsque l'article lui-même en est exempt) avant de proposer la suppression. Pas de réel débat je pense.Resnaux (discuter) 12 septembre 2013 à 17:55 (CEST)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2013 à 18:09 (CEST)
2.  Supprimer L'article ne réponds pas aux critères d'admissibilité.--Rtinbyejianr (discuter) 17 septembre 2013 à 04:26 (CEST)Avis déplacé - moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS - par --Mattho69 ^{me joindre} 17 septembre 2013 à 04:36 (CEST)

   critères d'admissiblité des personnes : Écrivains et autres artistes de l'écrit : au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur (c'est le cas il y en a trois) et ont fait l'objet de critiques de longueur significative (2 critiques + une page bio sur un site néerlandais). Les critères sont donc remplis.--Olivier tanguy (discuter) 17 septembre 2013 à 09:13 (CEST)

3.  Conserver Cet auteur a été nommé et a reçu des prix pour ses ouvragesavis déplacé, ip.Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2013 à 10:18 (CEST)