Discussion:Shawne Fielding

Article hautement promotionnel

L'article est extrêmement promotionnel, ce que le sourçage surabondant contribuait initialement à masquer.

Les bandeaux et les balises figurant dans l'article après ma relecture complète de l'article et la vérification de nombreuses sources résument la situation :

• Formulations non neutres, voire lyriques ou dithyrambiques (« Elle a acquis une reconnaissance médiatique internationale », « Shawne Fielding est une icône souvent présente dans la culture et le folklore suisses », « elle est culturellement ou historiquement mentionnée dans les livres, la musique, le cinéma, la télévision et les pièces de théâtre en Europe et aux États-Unis »).
• Abondance de détails manquant clairement de pertinence, mais cherchant à mettre le sujet en valeur (« Elle figure dans les transcriptions officielles de la Maison-Blanche, pour avoir participé à un briefing de la Maison-Blanche sous la présidence de George W. Bush »).
• Surabondance de sources rendant la vérification de l'article extrêmement difficile, alors qu'une source unique suffirait si elle était bien choisie. Du coup, une analyse détaillée amène à constater que certaines de ces sources ont été détournées de ce qu'elles disent en réalité (« elle a été le sujet et le thème du Carnaval de Bâle »).
• D'autre part, le plan même de l'article est promotionnel et peu encyclopédique : il met en effet en valeur le caractère tapageur, voire « scandaleux », de la présence médiatique de Shawne Fielding, alors que l'introduction laissait penser qu'on a affaire à une « actrice américaine » qui a « tourné dans des séries et des films américains, allemands et suisses », carrière cinématographique et télévisuelle que l'on s'attend donc à voir détaillé plus avant dans l'article, avec au minimum une section « Filmographie », et peut-être même une autre section détaillant ses rôles les plus notoires, avec les sources secondaires correspondantes. Il est symptomatique de constater qu'il n'en est rien.
• On constate que des problèmes analogues ont été signalés sur la page de discussion de l'article allemand, avec notamment la mise en évidence d'une forte tendance à revendiquer sans preuve un certain nombre de titres de Miss. Alors bon, l'article allemand est bien plus sobre que l'article français, mais il est vrai que c'est après avoir subi un élagage particulièrement radical...

On peut penser malgré tout que l'admissibilité du sujet est réelle (c'est une trajectoire qui rappelle un peu celle d'Afida Turner finalement, avec une notoriété fondée sur des petits scandales, une forte présence médiatique et un mariage).
J'incite malgré tout MontagneBlanc55 a revoir l'article de fond en comble, pour en supprimer tout aspect promotionnel et/ou non encyclopédique, tout en faisant un ménage drastique dans les sources utilisées pour leur permettre de jouer leur véritable rôle, qui est de faciliter la vérifiabilité de l'article.
À suivre... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 septembre 2019 à 11:12 (CEST)

Bon, si un jour j'ai un peu de temps pour ça, je m'efforcerais de rendre l'article encyclopédique en y supprimant tous les passages non neutres ou insuffisamment sourcés. Notification à MontagneBlanc55 au cas où... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 septembre 2019 à 19:21 (CEST)

Hello, à la demande d'Azurfrog, je suis en train de recycler cette page où, parfois, deux références identiques se suivaient, ou alors le même communiqué était cité dans 3 traductions différentes, ce qui n'a aucun sens. Je me heurte néanmoins à un obstacle de taille : je ne comprends pas l'allemand, ce qui est gênant pour vérifier certains passages. Quand j'aurai terminé, il sera temps de passer en revue les sources dans cette langue - si ce sont de simples reprises de la même dépêche en 4 exemplaires, ou si c'est recevable. À noter que la presse pipole n'est pas mon truc, donc j'essaie d'utiliser des journaux d'une certaine tenue. Je reviendrai ici quand j'aurai bien avancé. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 septembre 2019 à 20:23 (CEST)

Waouh ! Beau travail en tout cas ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 septembre 2019 à 10:50 (CEST)

Coucou @Azurfrog côté refonte, je m'arrête là. Ce sujet est l'un des plus mortellement ch... que j'aie traité sur cette encyclopédie - mode Santa Barbara - mais au moins j'ai vérifié de mes noeils les articles cités en français et anglais et évincé les sources insérées 4 fois et les liens vers amazon. Je retourne avec bonheur aux artistes de BD, dont les carrières me semblent infiniment plus intéressantes. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2019 à 21:34 (CEST)

Lissage de réputation

Bonjour, il vient d'y avoir des suppressions voire des détournements de source sur cette page, qui ne sont absolument pas justifiés par une quelconque discussion préalable. Il n'est pas question de lisser la réputation de Shawne Fielding en atténuant des passages embarrassants, dûment cités dans des sources réputées fiables comme Le Temps. Il faut de solides arguments pour effacer mon travail de refonte. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2019 à 01:29 (CEST)

Vérifiez et lisez vos sources

Bonjour,

Ce serait bien que les articles de Wikipedia contiennent des sources vérifiées, effectivement lues et neutres.

J'ai consulté cet article par hasard et j'ai été étonné de constater que, par exemple, la référence n°10 n'existe pas. Sur le site internet de "Le Matin", qui contient une base de données des articles, vous pouvez chercher et vous ne trouverez pas cet article. En fait, je n'ai pu trouver aucun article sur Shawne Fielding dans Le Matin. Pouvez-vous donner un lien vers l'article de la référence n°34 « Avec mon amoureux, je peux être moi-même, il m'apaise », Le Matin,‎ 6 juin 2010.

Ref. 15 , le titre de l'article paru ce jour-là par cet auteur s'intitule en fait « Les frasques de Shawne Borer-Fielding font sourire Berlin mais irritent Berne » lien : https://www.letemps.ch/suisse/frasques-shawne-borerfielding-sourire-berlin-irritent-berne) Et il ne fait aucune mention de George W.Bush.

Il y a de nombreuses phrases s'appuyant sur la référence n°5 (Chuard, « L'ex-ambassadeur, l'ex-Miss Texas et les coups bas », Tribune de Genève,‎ 31 août 2010), mais à la lecture de cet article, il apparaît clairement qu'il a été écrit à charge et n'est pas neutre. Les phrases qui y font référence ne sont donc pas neutres.

Serait-il possible de modifier cet article pour qu'il contienne des informations neutres et fiables ?

Merci.--85.203.46.60 (discuter) 7 octobre 2019 à 09:17 (CEST)

Bonjour, j'ai vérifié chacun des passages que j'ai écrits, en utilisant un système d'archives de presse qui contient des pages inaccessibles via le web. Ce n'est pas parce que le moteur de recherche google, bing ou Bidule ne trouve pas que ça n'a pas été publié.

• Pour Le Matin, j'ai donné la réf précise, je peux être encore plus précise : Le Matin - 1 Suisse, dimanche 6 juin 2010 412 mots, p. 5 - «Avec mon amoureux, je peux être moi-même, il m'apaise» - ChassotVi
• François Modoux, « Shawne Fielding, les Etats-Unis lui collent à la peau », Le Temps, no 1009, 4 mai 2001 : c'est la version parue dans la presse. Citation du passage : « Pendant la campagne électorale américaine, elle défendait fièrement et sans complexe George W. Bush, qu'elle connaît depuis l'âge de huit ans, devant des Allemands tous acquis à son rival Al Gore. »
• La neutralité de ton d'une source n'est pas un problème sur Wikipédia. On ne fait pas de cueillette en choisissant les articles les plus flatteurs et la TdG est réputée de bonne tenue. Veuillez lire WP:NPOV.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2019 à 11:37 (CEST)