Discussion:Shiva/Article de qualité
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Rémih
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article déchu au terme du premier tour.
- Bilan : 0 pour/bon article, 7 contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
Article : Shiva
Contestation modifier
Contesté le 19 avril 2007 à 20:28 (CEST) par Rémi ✉.
Motivation : Détails sur la page de discussion de l'article.
Vote modifier
Article de qualité modifier
Bon article modifier
Attendre modifier
Contre même pour BA car il n'y a pas de sources. Rémi ✉ 19 avril 2007 à 20:28 (CEST)- Contre Manque de sources également. Il manque aussi un ordonancement. Les informations sont un peu disparates. La Section "fonctions" est notamment à ce titre très hétérogène : il mélange pêle-mêle symbolique, attributs, le shivaïsme, la généalogie. Il ne nous est pas donné à lire non plus l'histoire du personnage sauf à la lire en filigrane au gré des éléments disséminés dans tout l'article ce que je ne trouve pas très commode (Exemple : Dans la partie fonction : "Shiva et Parvati sont les parents de Skanda" ; dans la partie représentation : "D'après la légende, Shiva et Vishnou se rendirent dans une forêt pour combattre 10 000 hérétiques. Furieux, ceux-ci envoyèrent etc." ; Dans la partie Symbole du ligam : "A l'origine, raconte pour sa part le Linga Purana, lorsque l'univers était envahi par les eaux, Vishnou et Brahmâ se disputaient, affirmant chacun qu'il était le plus grand des dieux etc." ...). Je ne suis pas un érudit mais voici les quelques remarques qui me viennent en lisant l'article. --Sérénade (Discuter) 25 avril 2007 à 15:46 (CEST)
- Contre article non sourcé. FR 27 avril 2007 à 17:45 (CEST)
- Contre Pas de sources. Encolpe 11 mai 2007 à 19:15 (CEST)
- Contre pas de références. DocteurCosmos - ✉ 16 mai 2007 à 16:49 (CEST)
- Contre trop évasif et manque de références Flot 17 mai 2007 à 18:25 (CEST)
- Contre idem Encolpe Tognopop 18 mai 2007 à 23:53 (CEST)
Discussion modifier
Archive du vote ayant promu l'article modifier
Article listé le 20 août 2003 sur la page Wikipédia: Articles de qualité, sans vote de promotion. [diff] — Régis Lachaume ✍ 11 avril 2007 à 22:17 (CEST)