Discussion:Silvia Gmür/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Silvia Gmür » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Silvia Gmür}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Silvia Gmür}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Silvia Gmür

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:31 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Un seul lien externe (qui est le site de l'agence) ; aucune source neutre centrée ; notoriété non établie ; aucun interwiki.     

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 juillet 2016 à 07:07 (CEST)

Raison : Absence de consensus, quelques sources mais limitées, conservé par défaut

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Silvia Gmür » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. PourPrix Meret Oppenheim de l'office fédéral de la culture attribués à des personnalités de plus de 40 ans dont le travail illustre l'art et l'architecture contemporaine. Elle a travaillé sur le projet d'extension de l'hopital de Bale lien --LaMèreVeille (discuter) 6 juillet 2016 à 11:03 (CEST)
2.  Conserver quelques prix effectivement, pas mal de reprises de ses réalisations dans la presse spécialisée internationale (28 articles relevés dans la base Archires), une expo à Harvard... et puis il n'existe pas tant que cela d'architecte femme avec sa propre agence de cette génération ! Mel22 (discuter) 9 juillet 2016 à 10:27 (CEST)
3. PourSilvia Gmür est une architecte importante- Elle a eu droit à une monographie récente. Y'a marre de la guerre contre les femmes architectes. [hhttp://www.af-z.ch/publikationen/silvia-gmuer-und-reto-gmuer-architekten/ lien] --Shagada (discuter) 14 Janvier 2020 à 14:48 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer En l'absence de sources secondaires centrées sur le sujet (J'en ai trouvée qu'une en allemand que j'ai ajoutée), cet article ne semble pas respecter les critères WP:NDP. Quadrien (d · c) 1 juillet 2016 à 10:33 (CEST)
2.  Supprimer J'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier avec le commentaire : « Un seul lien externe (qui est le site de l'agence) ; aucune source neutre centrée ; notoriété non établie ; aucun interwiki ». Je n'ai pas changé d'avis. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 1 juillet 2016 à 22:43 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Après réflexion ; les indices de notoriété me semblent assez faibles : quelques prix qui semblent relativement peu notables eux-mêmes, peu de sources ; pas trouvé grand chose dans les médias suisses francophones ; peut-être plus connue en Suisse alémaniques, mais peu d’éléments vont dans ce sens. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 juillet 2016 à 04:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :