Discussion:Silviane Le Menn/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Silviane Le Menn » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Silviane Le Menn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Silviane Le Menn}} sur leur page de discussion.

Silviane Le Menn

Proposé par : .:|DS (shhht...)|:. 16 mai 2008 à 17:42 (CEST)

Auteur qui me semble très limite sur les critères (deux livres moyennement connus), surtout une fois retiré de l'article tout ce qui n'y a pas sa place. Comme j'ai des difficultés à estimer la notoriété des deux livres, je fais une PaS, mais la SI me démange.

Article supprimé par Steƒ à la demande de l'intéressée. Gustave G. (d) 17 mai 2008 à 21:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• [A · D · J]  Silviane Le Menn

Je viens de revoir et d'élaguer sensiblement ma présentation qui je l'espère trouvera maintenant grâce à vos yeux.

La publication de nombreux textes, articles, poèmes, conférences dans mon site littéraire et artistique ne compte donc pas ? Il faut obligatoirement des livres papier ?

Je dirais que oui, il faut obligatoirement des livres, des vrais, en papier. On parle d'admissibilité à une encyclopédie ici. Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 19:58 (CEST)

Cordialement

J'ai blanchi sa page à la demande de Silviane Le Menn. Efbé 17 mai 2008 à 21:14 (CEST)

Avis

• [A · D · J]  Silviane Le Menn

• VEUILLEZ FAIRE LE NECESSAIRE POUR SUPPRIMER MA PAGE IMMEDIATEMENT. MERCI. INUTILE DE PERDRE SON TEMPS ET ME TOURNER EN RIDICULE !

Pas obligé de gueuler non plus. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 mai 2008 à 14:34 (CEST)

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

• [A · D · J]  Silviane Le Menn

Un site Internet littéraire bien fourni correspond à un grand livre, voire plusieurs.

Une encyclopédie doit s'appuyer sur quelque chose de plus fiable que des "sites internet", bien que ceux-ci soient fournis et tout à fait utiles dans leurs domaines.

N'est-ce pas là un vrai travail d'écrivain sans frontières ?

Le slogan de mon site "Lisez gratuitement en ligne" Auteurs d'ici et d'ailleurs - Promotion d'auteurs et d'artistes méconnus du grand public

Merci.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• [A · D · J]  Silviane Le Menn

Je viens d'élaguer sensiblement ma présentation.

La publication de nombreux textes, articles, poèmes, conférences dans des revues, des journaux, des magazines, dans mon site littéraire et artistique ne compte donc pas ?

Je suis peut-être la seule poétesse vivante à avoir été rémunérée pour écrire par une maison d'Edition de Cartes Postales (Jack) pour créer des poèmes illustrant les photos (cent modèles environ).

Il n'y a que les gens célèbres qui ont le droit d'exister ?

C'est d'une certaine façon la définition d'une encyclopédie. Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 19:54 (CEST)

Dans Wikipédia, la liste "Auteurs bretons, comporte des auteurs prolifiques, qui ne sont pas forcémment des ouvrages de qualité et pas plus connus que moi !

Nous sommes tout à fait prêt à en discuter et si vous pensez qu'un auteur ne mérite pas son entrée dans l'encyclopédie, vous pouvez le proposer à la suppression, en vous appuyant sur les "critères d'admissibilité" du site (ou la demande devrait être purement rejetée). La même procédure qui est actuellement à l'œuvre sera alors appliquée. Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 20:04 (CEST)

Cordialement

Je vous invite à lire le lien « autres critères d'admissibilité » ci-dessus, et en particulier le paragraphe concernant les artistes. Par ailleurs, le fait que des personnes ne remplissent pas les-dits critères de notoriété aient un article dans wikipédia n'est pas un motif d'admission. Cordialement En passant (d) 16 mai 2008 à 19:47 (CEST)

Supprimer

[A·D·J] /Silviane Le Menn

• VEUILLEZ FAIRE LE NECESSAIRE POUR SUPPRIMER MA PAGE IMMEDIATEMENT.
• INUTILE DE PERDRE SON TEMPS ET ME TOURNER EN RIDICULE ! MERCI.

---

1.  Supprimer HC. Addacat (d) 16 mai 2008 à 18:09 (CEST)
2.  Supprimer HC Pmpmpm (d) 16 mai 2008 à 19:03 (CEST)
3.  Supprimer Auteur ayant publié deux livres sous son propre label Abadennoù Éditions. La notoriété ne semble pas encore être suffisante, à moins d'attester de nombreux articles dans des journaux/revues nationales. La qualité des livres n'est pas remise en question, ni l'intérêt d'en proposer un en 4 langues. Simplement, il faut des critères assez rigoureux pour justifier de l'existence d'une page encyclopédie, et on essaye de les maintenir si possible. Je rappellerai aux autres intervenants que, rien que par respect pour l'auteur, il serait avisé d'avoir une explication dépassant les 2 lettres. Merci. Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 20:03 (CEST)
4.  Supprimer rien ne permet l'admissibilité de cette personne. Publications à compte d'auteur, et notoriété clairement insuffisante.--LPLT ^[discu] 16 mai 2008 à 21:23 (CEST)
5.  Supprimer, nettement HC. Ollamh 16 mai 2008 à 22:11 (CEST)
6.  Supprimer HC Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 mai 2008 à 22:28 (CEST)
7.  Supprimer Lors d'une patrouille, j'étais tombé sur cet article qui me semblait très en deçà des critères d'admissibilité en raison d'une œuvre littéraire réduite. La fiche que lui consacre son éditeur ([1]) ne fait pas état de sources secondaires permettant d'assurer une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article encyclopédique. --Pymouss [Tchatcher] - 17 mai 2008 à 00:19 (CEST)
8.  Supprimer HC. Speculoos (D · B) 17 mai 2008 à 10:23 (CEST)
9.  Supprimer à la demande de Silviane Le Menn elle même. Sinon, personnellement j'aurais voté pour... Efbé 17 mai 2008 à 20:08 (CEST)
10.  Supprimer J'ai chercher cette dame dans mes dictionnaires ... je ne l'ai pas trouvée (peut-être faut-il lire entre les lignes ???) Pr tournesol (d) 17 mai 2008 à 20:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Manque de références et notoriété incertaine, ne peut être gardée en l'état --Scarthumb (d) 16 mai 2008 à 17:55 (CEST) Moins de 50 contributions.