Discussion:Simulacres martiens
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Éric Messel-2 dans le sujet Remarque
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Remarque modifier
Habituellement, on estime qu'il vaut mieux ne pas insérer de références dans le résumé introductif.
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 24 janvier 2022 à 20:49 (CET)
- Bonjour
Éric. - Oui, je connais effectivement cette recommandation. Pour moi, elle ne fait sens que pour un article bien développé, qui reprend les informations du résumé introductif dans une partie beaucoup plus développée. En ce qui concerne les livres consacrés à des romans, cela arrive quand pas si souvent que ça d'avoir suffisamment de matière pour faire une partie plus développée et détaillée reprenant ces informations.
- Il est également déconseillé de mettre des références dans une infobox.
- Il y aurait la possibilité comme tu le fais dans les articles que tu crées de dédier une section aux informations de parutions mais je ne suis pas trop fan de cette façon de procéder qui duplique des informations déjà présentes dans le RI et dans l'infobox, surtout quand cette partie ne contient que des informations de parutions ou de traductions.
- Je préfère donc garder les références dans le RI, tant que je n'ai pas suffisamment de matières pour avoir une section dédiée aux phases d'écriture et de parution de l'ouvrage, ce qui arrive parfois avec des ouvrages beaucoup moins récents, à propos desquels il existe des études et analyses permettant un tel développement.
- Cordialement, Patangel (discuter) 25 janvier 2022 à 09:14 (CET)
- OK, comme tu veux, ça ne me gêne pas. En tout cas, à part ce détail, je n’ai rien trouvé à corriger. Excellente page donc. — Messel-2 (discuter) 25 janvier 2022 à 10:11 (CET)
