Discussion:Sinbreed/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sinbreed » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sinbreed}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sinbreed}} sur leur page de discussion.

SinBreed

Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 novembre 2012 à 21:34 (CET)

Groupe crédité d'un seul album en 2010.

{{Article supprimé|Assez HC, le créateur dit que l'article est en cours d’écriture, mais aucune modif de lui depuis le 28 novembre !!! C'est l’hôpital qui se fout de la charité.|2=[[Utilisateur:Pablo029|Pablo029]] ^{[[[Discussion Utilisateur:Pablo029|A votre écoute]]]} 11 décembre 2012 à 00:13 (CET)}}

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par 11 décembre 2012 à 07:44 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression, et un des membres du groupe a fait partie d'un groupe important : dans les critères donc Litlok (m'écrire) 11 décembre 2012 à 07:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sinbreed » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cette article est en construction. Son admissibilité est a mon avis tout à fait valable. --Djhé (d) 27 novembre 2012 à 20:49 (CET)

   Sur quelles bases ? Patrick Rogel (d) 27 novembre 2012 à 20:59 (CET)

   Ce groupe est un projet secondaire d'artiste renommé qui ont joué dans des formations dons la réputation n'est plus à faire. Par exemple Seventh Avenue(dont l'article en français ne pas encore fait) pour le chanteur et Blind Guardian pour le batteurset le guitariste. --Djhé (d) 27 novembre 2012 à 21:25 (CET)

   Mais non. Herbie Langhans, Flo Laurin, Marcus Siepen, Frederik Ehmke et Alexander Schulzne sont pas des artistes notoires pour WP. Patrick Rogel (d) 27 novembre 2012 à 22:41 (CET)

   Alors ça c'est ton avis ! Et ça veux dire quoi "ils ne sont pas des artistes"? D’ailleurs je cite "L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important" et Blind Guardian et Seventh Avenue c'est quoi ? --Djhé (d) 27 novembre 2012 à 23:27 (CET)

   Moi, je n'ai pas d'avis ; je te fais simplement remarquer que ton argumentation ne tient pas la route : tu écris plus haut que Sinbreed est notoire parce que ses membres sont notoires et tu rajoutes ci-dessus que ces membres sont notoires parce qu'ils font partie de groupes notoires. Ç'est le serpent qui se mort la queue : tu ne prouves absolument rien en écrivant ça. Patrick Rogel (d) 27 novembre 2012 à 23:45 (CET)

   Non j'ai pas dis que c'était un groupe notoire. Juste qu'il est constitué d'artistes de valeur et que donc ce groupe a un intérêt encyclopédique. --Djhé (d) 28 novembre 2012 à 00:10 (CET)

   Et bien, justement, contrairement à ce que tu penses, un groupe non notoire n'a pas sa place sur WP puisque l'encyclopédie fonctionne à la notoriété attestée par des sources secondaires objectives et non une valeur subjective. Il s'agit donc à mon avis d'une méconnaissance du fonctionnement de WP qui explique donc que certains de tes articles se retrouvent en discussion PàS (sans parler de la graphie changeante de Sinbreed ou Sacrificum -groupe inexistant- qui dénote une certaine précipitation dans la création d'articles). Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 00:18 (CET)

   Je pense comme je veux, non ? Et dans ces critère on vois le point -> "L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important" alors ressort pas cette liste tout les lignes. --Djhé (d) 28 novembre 2012 à 00:33 (CET)

2.  Conserver Je suis pour sa conservation, cet article appartient au projet metal et a sa légitimité. Johnar (d) 27 novembre 2012 à 21:18 (CET)

   Il n'existe pas de « légitimité » sur WP (je cite, « N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia ») mais une notoriété apporté par des sources secondaires de qualité (jae cite encore : « Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible »). Quelles sont donc ces sources ? Patrick Rogel (d) 27 novembre 2012 à 22:40 (CET)

   Elle vont venir les sources ! L'article à trois jour on peu prendre un peu de tempe pour l'étoffée ? --Djhé (d) 27 novembre 2012 à 23:27 (CET)

   Je ne tiens pas à gaspiller mon temps à débattre avec toi, nous verrons bien comment les choses finiront. Il est manifeste que tu te fais très plaisir à venir chouiller -terme non encyclopédique, oui merci- sur tout ce que fait Djhé, je ne rentrerai pas dans ton jeu, et limiterai mes interventions.Johnar (d) 28 novembre 2012 à 16:35 (CET)

3.  Sursis 3 mois -- Le créateur affirme pouvoir apporter des sources complémentaires, l'article a été créé le 24/11, on peut lui laisser un chance (même si de mon côté je n'ai pas trouvé grand-chose, et l'absence d'interwikis ne me paraît pas de bonne augure). Xavxav (d) 9 décembre 2012 à 19:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. En accord avec le proposant.--Lefringant (d) 5 décembre 2012 à 14:16 (CET)
2.  Supprimer. un Nième groupe de métal qui fait de la scène. Cela vaut-il le coup? D'évidence, non... donc POubelle. --Giorgio01 (d) 7 décembre 2012 à 12:51 (CET)

   C'est vrai qu'ils n'ont sorti aucun enregistrement, tu as raison. Johnar (d) 10 décembre 2012 à 17:14 (CET)

3.  Supprimer Clairement HC--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 7 décembre 2012 à 12:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :