Discussion:Siscum/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Siscum » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Siscum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Siscum}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 23 juin 2007 à 09:51 (CEST)

Siscum

Proposé par : Boretti(me parler) 9 juin 2007 à 14:09 (CEST)

Le service incendie d'une commune Suisse, c'est à mon avis HC.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article est encore à l'état d'ébauche, je souhaiterai le compléter d'ici la fin du week-end. Il est clair que dans l'état actuel, cela ne mérite pas un article à lui seul, toutefois je souhaiterai lui joindre des images ainsi que des détails du fonctionnement. Peu de SDIS sont encore groupés en Suisse et cela pourrait être utile aux communes souhaitant procéder à un regroupement.BenLinus

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Pour voir ce que cela peut donner. Faudrait aussi penser à enlever tous les acronymes, initiales...etc --P@d@w@ne 9 juin 2007 à 14:25 (CEST)
2.  Conserver faible (et renommer aussi, selon conventions) ou, mieux, fusionner dans un article à créer sur la Communauté urbaine de Morges !• Chaoborus 9 juin 2007 à 17:14 (CEST)
3.  Conserver faible. Le mieux serait effectivement de fusionner. - Sdta 11 juin 2007 à 01:22 (CEST)
4. tendance neutre. Demande à voir des sources autres que le site du Siscum. Épiméthée 9 juin 2007 à 22:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 9 juin 2007 à 14:10 (CEST)
2.  Supprimer A mentionner dans l'article de la commune, mais ne me semble pas pouvoir prétendre à un article seul . Cordialement Ico Bla ? 9 juin 2007 à 14:14 (CEST)
3.  Supprimer pour SI ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 9 juin 2007 à 14:33 (CEST)
4.  Supprimer Amicalement Aluminium 10 juin 2007 à 01:14 (CEST)
5.  Supprimer rien de notable. DocteurCosmos - ^✉ 10 juin 2007 à 14:56 (CEST)
6.  Supprimer rien --Rosier 10 juin 2007 à 22:08 (CEST)
7.  Supprimer idem Boretti. — Régis Lachaume ✍ 21 juin 2007 à 00:29 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :