Discussion:Situations VI

Proposition de fusion entre Situations (série d'ouvrages de Jean-Paul Sartre)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Fusionner les dix tomes des Situations (I à X) de Jean-Paul Sartre. C'est des compilations d'articles, pas une saga littéraire mais donne des pages vides, on peut fusionner en une page pour synthétiser. --Promauteur1 (discuter) 12 janvier 2020 à 16:24 (CET)

• Pour. Évidemment. — Valp 20 janvier 2020 à 15:28 (CET)
• Pour. Bien sûr, sous le titre Situations. Borvan53 (discuter) 7 février 2020 à 09:39 (CET)
• Contre, du moins pour l'instant. Sur le fond : les articles Situations II et Situations III, par exemple, sont loin d'être vides ; je ne suis donc pas sûr de la pertinence. Sur la forme : la procédure n'est pas respectée, le bandeau n'a été apposé que sur Situations I. Il faut que le bandeau de proposition de fusion soit apposé sur chacun des articles concernés : le contributeur qui "passe" par un seul de ces articles, par exemple Situations II, doit pouvoir être prévenu, par le bandeau, de cette proposition de fusion ; de même celui qui a l'un ou l'autre de ces articles en liste de suivi, pourra être au courant en consultant sa liste de suivi. Merci aussi de prévenir les créateurs et principaux contributeurs de ces articles. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 mars 2020 à 18:55 (CET) — Je notifie Cieniewicz, ClairPrécisConcis et Philosophe littéraire.  Promauteur1 : merci de mettre le bandeau sur chaque article. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 mars 2020 à 19:12 (CET)
• Contre Les pages sont en état d'ébauche, mais les ouvrages ont des contenus différents et ont été écrits à différentes époques. Il est tout à fait possible qu'un jour, dans un mois, un an ou une décennie, quelqu'un s'y colle et développe chacune des pages. Je vais mettre une annonce sur le projet philosophique et sur la page de Jean-Paul Sartre. --ClairPrécisConcis (discuter) 7 mars 2020 à 18:16 (CET)
• Contre D'accord avec ClairPrécisConcis, les contenus de chaque ouvrage sont trop différents pour ne pas avoir un article dédié. Bibo le magicien (discuter) 8 mars 2020 à 08:27 (CET)
• Plutôt Contre : potentiel encyclopédique de chaque ouvrage, avec des sources possibles pour chacun d'eux. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 mars 2020 à 19:06 (CET)

Vox Populi, Vox Dei, j'abandonne ma demande de fusion. Mais certains tomes doivent être retravaillés, sans compter les rééditions des années 2010.--Promauteur1 (discuter) 15 mars 2020 à 17:23 (CET)