Discussion:Slavoj Žižek

J'essaye de traduire le texte de la philosophie de Zizek à partir de l'article en anglais, lui même une traduction de l'article allemand. C'est pas trop simple, alors si vous désirez faire des modifications, ou carrément changer le propos, ne vous gênez pas.

Il y a des passages que je comprends à peine, et sincèrement, le texte anglais est pas si clair et contient de nombreuses erreurs de syntaxe (je soupçonne que c'est un Allemand qui l'a traduit). --ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 11 décembre 2005 à 22:38 (CET)

Réel Réel

En fait, Zizek répudie cette définition du réel comme l'horrible. C'est encore part du réel imaginaire. Le réel réel, c'est finalement ce qu'il appelle "la différence minimale", qui se constitue dans l'ordre du savoir. Cf sa discussion avec Medhi Belaj Kacem sur le net.

D'où son attitude polémique à l'égard de Georges Bataille, qu'il déteste : l'horrible, le monstrueux comme approche de la vérité. Mais c'est paradoxal, puisque de ce réel-imaginaire, il n'arrête pas de parler - c'est sa fascination pour le cinéma de Lynch et Cronenberg, l'Alien etc.

credits?

May, please, s.o add something similar like http://en.wikipedia.org/wiki/Slavoj_Žižek#References to this article, TIA, greetings, --Nerd

Liens vers le monde diplomatique

Est-il utile de référencer les liens vers le même article en allemand, italien, anglais... du monde diplomatique? Il ne s'agit pas d'une réelle nouvelle publication mais d'une simple traduction.

En effet ce n'est pas utile, vous pouvez retirer ceux pour lesquels vous en êtes certain. Chrisd 5 octobre 2007 à 21:11 (CEST)

Neutralité

Quand je lis ceci: "Si on découvre Slavoj Zizek à peine aujourd'hui, il s'agit toutefois de se rappeler qu'il est un poids lourds de la pensée mondiale, un penseur incontournable comme le furent Sartre, Bourdieu, Lacan ou Derrida en leur temps." Je me dis que l'auteur de l'article s'est sans doute laissé emporter. Non que je doute de l'importance de Zizek, mais je pense que dans le cadre de la neutralité d'une encyclopédie type Wikipedia, on pourrait s'en passer. Peut être serait il judicieux qu'un bandeau soit apposé avertissant le lecteur de ce problème de neutralité...

Slavoj Zizek devient une voix dans le paysage intellectuel, de plus en plus importante. Sans céder à la provocation ni se laisser influencer par quelques réflexions guidées par une actualité encore trop chaude, Zizek nous revient avec des analyses fines de tous les investissements pulsionnels et idéologiques qui façonnent notre nouvel ordre mondial. Slavoj Zizek : « La logique du capitalisme conduit à la limitation des libertés » L’œuvre du philosophe slovène se situe au centre des débats qui, à l’heure de la globalisation capitaliste, cherchent à redéfinir les termes d’une politique d’émancipation véritable.

Slavoj Zizek est psychanalyste et philosophe. C'est dans l'ignorance quasi totale des Français, que la Slovénie abritait l'un des intellectuels les plus repris dans le monde, et déjà culte en Europe de l'Est et aux États-Unis. Si on découvre Slavoj Zizek à peine aujourd'hui, il s'agit toutefois de se rappeler qu'il est un poids lourds de la pensée mondiale, un penseur incontournable comme le furent Sartre, Bourdieu, Lacan ou Derrida en leur temps.

Tout à fait d'accord avec vous. L'ensemble du texte ci-dessus, n'est de toute façon pas à mettre dans la section "critique". Plus largement, ce texte très hagiographique n'est pas neutre et ne devrait pas figurer ici sans être au minimum profondément remanié.

Je suis moi-même à la fois trop opposé à la psychanalyse et trop peu compétent en philosophie pour me permettre de reprendre ce texte. Je laisse ce travail à ceux qui s'y connaissent mieux que moi.

D'autre part cette page montre bien que Žižek n'est pas si universellement acclamé que cela aux États-Unis. Pas plus d'ailleurs que les penseurs de la french theory sus cités, qui s'ils ont eu leur heure de gloire il y a quelques années, ont depuis largement été abandonnés par les philosophes aux USA. Mf9000 (d) 28 janvier 2009 à 17:55 (CET)

Deux remarques d'un lecteur qui passait

La phrase : "L'univers se révèle dans le particulier, dans le symptôme, comme par exemple le lapsus révèle chez Freud la vérité..." est probablement mal traduite - il faut lire sans doute : L'universel se révèle dans le particulier, etc - paradoxe parfaitement lacanien.

Etonné aussi de ne pas trouver d'allusion à Alain Badiou, même à la rubrique des influences, qu'il faut pourtant considérer comme son maître parmi les contemporains. Particulièrement l'idée que le sujet ne se constitue que dans la rencontre d'un événement hors-norme (illisible selon la norme) qui l'arrache à son peu de réalité et le lie à un grain de réel, serait-ce même sous l'angle du trauma. Le projet "révolutionnaire" de Zizek se dit dans les termes de Badiou.

Points à approfondir

Bonjour.

J'ai trouvé amusante l'idée de placer Renata Salecl comme un élément de la philosophie de Slavoj Zizek... mais elle ne serait sans doute pas d'accord (élément rectifié)

Par ailleurs, il y a incohérence entre l'intro et la première partie. L'intro devrait être plus simple et il faudrait une partie Biographie (insuffisante actuellement) et une partie Vue d'ensemble de l'oeuvre.

Cordialement.

--Jacques Goliot (d) 17 juillet 2012 à 09:04 (CEST)

Source possible...

Il y a une de ses blagues dans Le Latin sans Peine (§4-9 de Fabellæ insanæ):

https://archive.org/details/DesessardLatinSansPeine1page/page/n103/mode/2up

Pauchjo (discuter) 4 février 2020 à 00:14 (CET)