Discussion:SliTaz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « SliTaz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|SliTaz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SliTaz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Dereckson (d) 30 novembre 2012 à 15:51 (CET)
Obscure distribution Linux, absence de source externe sur fr., une seule brève comme source externe sur en., le reste sourcé directement par le site Web du logiciel.
Les interwikis laissent rêveurs comme sk:Diskusia:SliTaz où la distribution est présentée aux Wikipédiens par la création de cet article : Dear Wikipedia friends from Slovakia! (we would like to introduce the distribution to Slovak people) ...
- Depuis quand un spam en PdD constitue-t-il le corps d'un article Wikipédia ? La bonne démarche auait été de le supprimer, c'est ce que je vais faire en créant un compte sur ce wiki. (genium ✉) 15 décembre 2012 à 07:33 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Critias [Aïe] 24 décembre 2012 à 09:49 (CET)
Raison : Sources suffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Dennis L. Ericson, « SliTaz, a mighty micro Linux distro », sur linux.com, (consulté le )
- Gary Richmond, « SliTaz live CD: small but beautifully marked », sur freesoftwaremagazine.com, (consulté le )
- Gary Richmond, « SliTaz GNU/Linux », sur distrowatch.com, (consulté le )
Distro connue comme étant la plus légère de la fin des années 2000, citée aujourd'hui en référence pour l'installation de GNU/Linux sur un vieux PC, etc... (genium ✉) 15 décembre 2012 à 06:19 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserverCe n'est certes pas la plus connue (peut-être parce qu'elle vise à permettre l'utilisation des ordinateurs "brontosaures"), mais de nombreux liens existent sur internet et la distribution est maintenue. --Damyenj (d) 2 décembre 2012 à 22:05 (CET)
Conserver — Cf. Discussions. (genium ✉) 15 décembre 2012 à 06:19 (CET)
Conserver
Des liens existent, mais pas des sources. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 19:46 (CET)- Parles-tu des liens de la section Références ?
- * (en) DistroWatch, « First look at SliTaz GNU/Linux 1.0, the smallest desktop distro on earth », sur distrowatch.com, (consulté le )
- * (en) Jun Auza, « SliTaz GNU/Linux, the Smallest “Desktop” Distro Ever Created », sur TechSource, (consulté le )
- Il fallait les intégrer dans le corps de l'article pour servir de sources… (genium ✉) 15 décembre 2012 à 07:20 (CET)
- Je change d'avis, on peut le conserver. --Eutvakerre (d) 15 décembre 2012 à 15:24 (CET)
Conserver idem, distribution présentant un intérêt tout comme Tiny SliTaz comme MiniLinux. --Franz53sda (d) 16 décembre 2012 à 17:27 (CET)
Conserver Pas moins de 30 (!) interwikis, on trouve des sources sans problème, par ex. Linux Magazine. -- Speculos ✉ 22 décembre 2012 à 23:04 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer à mon sens, il n'y a aucun potentiel encyclopédique. TheWize (d) 8 décembre 2012 à 01:05 (CET)
- Citée au Costa Rica comme un exemple de la diversité bien qu'elle ne soit pas encore disponible en espagnol : (es) Jorge Albán, « Software libre: Una puerta al trabajo solidario y la creatividad », sur elpais.cr, (consulté le ) : « La principal diferencia es la diversidad. Es como comparar cientos de variedades de maíz criollo, cuidadas y desarrolladas por muchísimas generaciones de indígenas, con el maíz transgénico y latifundista de Monsanto […] Al haber más variedad y no tener fines comerciales se producen versiones de Linux que pueden correr rápido en computadoras de hace 8, 10 y hasta 12 años, como […] Slitaz […] » (genium ✉) 15 décembre 2012 à 07:20 (CET)
Supprimer Pas convaincue par la pertinence encyclopédique de cet article.--Guil2027 (d) 15 décembre 2012 à 15:17 (CET)
Avis non décomptés
modifierS'il y a des doutes sérieux sur cette distribution, le mieux à faire ne serait-il pas de trouver quelqu'un de compétent pour en analyser les sources ? A1b2c (d) 14 décembre 2012 à 17:46 (CET)
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :