Discussion:Smetannik/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Smetannik » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Smetannik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Smetannik}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Symac (d) 13 janvier 2010 à 08:57 (CET)

Smetannik (précédemment Smiétanik)

Proposé par : Symac (d) 12 janvier 2010 à 21:36 (CET)

Pas réussi à trouver une source autre que cet article, ça sent le canular ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On dirait bien qu'il s'agit d'un gateau : Google image , de plus l'auteur Apricot (d · c · b) est un auteur sérieux. D'après moi un autre motif de PàS doit être trouvé sinon la PàS doit être cloturée. Cordialement - Drongou (d) 12 janvier 2010 à 22:47 (CET)

en effet avec la transcription russe cela donne plus de résultats mais je reste dubitatif sur la présence d'un article sur wikipédia ayant un titre dont l'on ne trouve nul part ailleurs mention sous cette forme. Symac (d) 12 janvier 2010 à 23:33 (CET)

Renommage fait, sur la base de la transcription la plus fréquemment trouvée ; j'ai sourcé l'ensemble des informations, ainsi que la transcription retenue pour le titre. J'ai même pu mettre en bibliographie un livre en anglais intitulé Cuisine russe classique, où figure bien le smetannik. Les différentes orthographes rencontrées figurent maintenant comme redirections. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 13 janvier 2010 à 08:51 (CET)

merci, avec toutes ces informations supplémentaires mon argumentation initiale n'a plus lieu d'être, je clos la PàS. --Symac (d) 13 janvier 2010 à 08:57 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, après avoir renommé en Smetannik (voir les sources dans l'article), pour lequel il existe des sources (Google Images, mais aussi Google Web et même Google Livres). --— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 12 janvier 2010 à 23:46 (CET)

1.  Conserver De même, juste corriger l'orthographe du nom. --Gaëlle Wolf (d) 12 janvier 2010 à 23:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Symac (d) 12 janvier 2010 à 21:36 (CET) convaincu par l'évolution de l'article
2.  Supprimer. Absolument aucune source sur Google Livres sur un gâteau de ce nom. Idem sur Google Web — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 12 janvier 2010 à 23:40 (CET). Changement de vote, après avoir constaté que l'absence de sources tenait à l'oubli d'un « n » dans le titre. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 12 janvier 2010 à 23:46 (CET)