Discussion:So Foot
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Commentaire
modifierCe texte est à mon sens trop (auto-?)promotionnel et manque d'objectivité, ce qui nuit à sa lisibilité : termes élogieux récurrents ("mythique"), analyse du positionnement verbeuse et creuse ("alternative", qui est une redite de "autrement" que cet adjectif est justement censé illustrer ; "décapant", qui prend la relève dans le jargon commercial du trop usé et tout aussi vide de sens "décalé" [on pouvait en rester à "satirique"]...), citation des références-clients dont on n'a vraiment que faire (sauf si l'on est annonceur !) etc.
J'ai eu à la lecture de cet article l'impression d'avoir sous les yeux une plaquette commerciale, et non un article issu de WP.
Je pense qu'il faudrait retrancher beaucoup de choses à cet article, afin d'éviter tous ces écueils, et de rétablir un certain équilibre et une certaine objectivité.
Mise à jour Infobox
modifierBonjour, j'ai essayé de mettre à jour l'infobox et l'ours du magazine en me basant sur le dernier numéro en kiosques mais j'ai pas réussi à faire apparaître la nouvelle orga'. Pouvez-vous m'aider ? Lefringuant