Discussion:Société française pour le commerce avec l'Outre-mer
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
En dépit de l'interdiction des ordonnances royales
modifierBonjour , j'ai supprimé le membre de phrase "en dépit de l'interdiction des ordonnances royales", et place à suivre deux notes contradictoires qui lui étaient liées:
↑ Contrairement à ce qui a pu être écrit, la traite des nègres et la mise en esclavage n'a jammis été faite avec la permission du roi de France, ni encore moins pour leur compte. Voir à ce sujet l'article 2 du Code noir qui met fin aux comptoirs d'importation et de vente d'esclaves.
↑ Contrairement à ce que dit la note précédente, la traite était légale et réglementée. Lettres patentes du Roi de janvier 1716: "Nous avons permis et permettons à tous les négociants de notre Royaume, de faire librement le commerce des Nègres (...) à condition qu'ils ne pourront armer ni équiper leurs vaisseaux que dans les ports de Rouen, La Rochelle, Bordeaux et Nantes" - Cité par Eric Saugera - Bordeaux port négrier - 2002 - p.51
La première note se réfère à une réalité (peut-être) existante vers 1685, mais plus au moment où la maison David Gradis & fils à exercé ses activités de traite - "Libéralisation" de 1716. --Tmouchentois (d) 16 août 2010 à 16:29 (CEST)
Article :en décevant
modifierJe signale que l'article anglophone cite un certain Alain Coutte qui développe une théorie complotiste sur "les juifs esclavagistes", conforme aux théories de Dieudonné & Soral avec les expressions typiques "... qui n'existe pas". Les titres de ses ouvrages sont aussi également très parlants. C'est étonnant et très décevant. Accessoirement, la revue Historia (citée sur WP) exagère l'importance de la maison Gradis et ne semble pas avoir lu Saugera. Encore une déception. Si quelqu'un veut s'en occuper... - Mylenos (discuter) 10 août 2020 à 01:12 (CEST)