Discussion:Société acadienne Sainte-Croix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Société acadienne Sainte-Croix » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Société acadienne Sainte-Croix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société acadienne Sainte-Croix}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Société acadienne Sainte-Croix

Proposé par : Chris a liege (d) 21 mars 2011 à 18:16 (CET)

Article conservé par GL (d) 7 avril 2011 à 01:11 (CEST)

Pas de consensus pour la suppression, mise en place d'une redirection

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. 36 résultats Google, rien sur le quotidien régional, The Chronicle-Herald : Hors critères WP:NA. Patrick Rogel (d) 23 mars 2011 à 17:47 (CET)
2.  Supprimer Notoriété? Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 31 mars 2011 à 13:09 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Sauf apport de nouvelles sources, il semble difficile de potentiellement produire un article conséquent sur cette société acadienne. Il serait donc possiblement approprié de fusionner l'information dans Fédération acadienne de la Nouvelle-Écosse jusqu'à ce que des sources permettant la vérifiabilité d'un article conséquent soient disponibles. Un redirect serait de plus approprié. - Boréal (:-D) 1 avril 2011 à 16:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer. le lien devrait être reporté sur l'article de la fédération acadienne de nouvelle écosse qui et pauvre et mériterait d'être complétée.--Hectorz 30 mars 2011 à 05:47 (CEST)