Discussion:Solee/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Solee » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Solee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solee}} sur leur page de discussion.

Solee

Proposé par : Chris a liege (d) 13 mai 2011 à 10:55 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 27 mai 2011 à 23:57 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Peut-être un manque de notoriété sur Wikipédia en France, mais pas pour le milieu. Son tube Timba a été mixé partout l'année dernière, et il a une presse abondante autant que laudative ; de la même manière, sa discographie devient conséquente, sans compter sa dixième position dans les ventes de Beatport, le plus gros disquaire de musiques électroniques. Du coup, je ne vois vraiment pas en quoi cette suppression est justifiée. Aliocha23 (d) 13 mai 2011 à 18:25 (CEST)

   Supprimé de la wiki germanophone pour manque de notoriété. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 21:29 (CEST)

   Vos arguments ne tiennent pas :— il y a à peu près autant d'artistes techno dans les hit-parades allemands et français, c'est à dire jamais ; — en techno, on ne sort pas des CD mais des vinyles, parce que les DJ préfèrent, et pour le reste, cela fait bien longtemps qu'on vend des MP3, non chez Amazon, mais sur la plus grosse plate-forme de vente de musique électronique qui est Beatport, et où Solee a déjà été classé dans le top 10 ; — il n'est pas auto-produit, il est sorti chez Parquet Recs., un vrai label qui a déjà 38 vinyles à son actif, et a signé Gui Boratto, excusez du peu ; — non, il n'a pas été crédité de deux singles, mais d'une dizaine dizaine, dont au moins un a cartonné au-delà de ses frontières, et été remixé par celui qui est classé DJ n°1 par la plupart des magazines (Tiestö), ainsi que d'un album vendu chez un disquaire un peu moins célèbre qu'Amazon, iTunes : http://itunes.apple.com/ca/album/nocturnal-flowers/id344752258 ;— serait-il possible de discuter de ce sujet avec des personnes qui ont un minimum de culture techno, sans animosité aucune, mais j'ai l'impression de parler inuit à des Japonais là :p d

   Dans le lien que tu cites toi-même, il est écrit que « Parquet Recordings was founded end of 2006 by Normen Flaskamp aka Solee » : il s'agit donc bien d'autoproduction. Patrick Rogel (d) 19 mai 2011 à 16:46 (CEST)

   Je vois, vous voulez dire qu'il s'est autoproduit comme Laurent Garnier, comme les Spiral Tribe, l'Heretik System, James Holden, Vitalic ou les membres de Kompakt pour citer les plus connus ? À ce moment il faudrait virer la moitié des artistes techno puisque tout le monde produit tout le monde, et surtout chacun fonde son label. Et si j'explique qu'il est aussi producteur puisqu'il signe d'autres artistes ça passe ou bien sur WP on a définitivement la détestation des labels indépendants ? Je maintiens ma requête, qui n'engage pas en faux votre désir de bien faire, naturellement, mais qui permettrait un débat serein et raisonné en personnes informées : je pense qu'il faut discuter de ceci entre amateurs qui connaissent le panorama actuel de la scène techno européenne. Merci ! Discussion utilisateur:Aliocha23

Supprimer

1.  Supprimer selon ƝEMOI – En l’absence de preuve de notoriété. Ce 13 mai 2011 à 15:38 (CEST).
2.  Supprimer comme sur la wiki germanophone. Un seul album, inconnu d'un célèbre vendeur en ligne et autoproduit. Artiste crédité, au mieux, de deux singles mais restant inconnu du hit-parade allemand. Hors critères WP:NM. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 21:29 (CEST)
3.  Supprimer L'auto-production n'est pas un critère d'admissibilité sur WP. Quel que soit le genre musical. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 mai 2011 à 20:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :