Discussion:Sophie Cluzel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sophie Cluzel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sophie Cluzel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Cluzel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Udufruduhu (d) 8 avril 2009 à 11:55 (CEST)
Raison : Remplit les critères d'admissibilité : apparition dans au moins deux grands média.

Sophie Cluzel

Proposé par : pixeltoo⇪員 24 mars 2009 à 12:37 (CET)

1. Admissibilité à vérifier depuis mai 2008
2. fondatrice de l'association « Grandir à l'école ».

A vous de voir.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• « Il faut savoir rassurer les enseignants » Sophie Cluzel est mère de quatre enfants, dont Julia, onze ans, trisomique et membre de l’association Grandir à l’école. L'Humanité 5 septembre 2007.--pixeltoo⇪員 24 mars 2009 à 12:43 (CET)
• 609 hits sur google sur google.--pixeltoo⇪員 24 mars 2009 à 12:45 (CET)
• statistiques de consultation de l'article en février 2009.--pixeltoo⇪員 24 mars 2009 à 12:46 (CET)

• Voila ce que le site de l'association donne comme référencement dans la presse http://www.sais92.fr/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=5&Itemid=73 . Si vous incluez aussi le poids à l'échelle nationale de grandir à l'école dans l'intégration scolaire (diffusion de message à chaque rentrée dans les grandes radios nationale, je pense que Mme Cluzel peut avoir sa place. M'interessant un peu au sujet du handicap et de la scolarisation des enfants handicapés, je trouve qu'elle est très souvent impliquée et dispose d'une vraie reconnaissance dans ce domaine qui pourrez justifier de son acceptation (cf légion d'honneur/mérite). Après je ne sais pas si le domaine est trop "pointue" pour avoir sa place ici. The pignons (d) 24 mars 2009 à 20:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver légion d'honneur + ordre national du mérite, plusieurs apparitions dans des médias de pointe, Libération, deux radios nationales, LCI, et présentée comme une des 100 qui font bouger la France... Je ne vois pas ce qui manque pour rendre cette personne notoire ? --A t a r a x i e--^d 25 mars 2009 à 10:30 (CET)
2.  Conserver puisque comme le fait remarquer Ataraxie elle fait partie des 100 personnes qui font bouger la France.--pixeltoo⇪員 25 mars 2009 à 10:58 (CET)
3.  Conserver en effet, raison valable. Vote modifié --| Passoa15 | me parler | 25 mars 2009 à 11:09 (CET)
4.  Conserver meme avis que les precedents.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 25 mars 2009 à 13:29 (CET)
5.  Conserver pour les raisons que j'ai exposé ci dessus.The pignons (d) 25 mars 2009 à 20:46 (CET)
6.  Conserver Cette personnalité a de l'importance dans le secteur éducatif et un rôle éminent dans la prise ne charge des enfants en difficulté par le système scolaire. Ce qui est tout de même capital... Ou alors je ne comprends rien à rien , ni à ceux quyi tolèrent dans Wikipedia des listes infinies d' actrices du porno, de sportifs de la balle ou de la raquette, de coureuses et de sauteuses. Marre des discrimintaions infondées et des ukases des énervés de la suppression. jbdepradines (d) 30 mars 2009 à 00:49 (CEST)
7.  Conserver Notoriété évidente et action importante, je suis souvent plutôt suppressionniste, mais là pas de problème. Accessoirement, d'accord avec Jbdepradines, j'ajouterais à sa liste les animateurs et autres gens de télé et radio. Diego Pixel (d) 1 avril 2009 à 13:23 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer faible. En l'absence de sources secondaires, difficile de se faire une idée du potentiel encyclopédique. J'estime que la charge de la preuve incombe aux personnes voulant la conservation de l'article (puisqu'il est impossible de démontrer une absence de sources, et aisé d'en exhiber l'existence). -- Bokken | 木刀 24 mars 2009 à 13:45 (CET)
2.  Supprimer Contenu inintéressant, article inutile… On ne va tout de même pas commencer à lister tous les fondateurs d'associations françaises — on n'a pas fini. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 mars 2009 à 14:19 (CET)
3.  Supprimer Ca me semble un peu limite en effet KoS (d) 24 mars 2009 à 14:28 (CET)
4. confit d'Edith  Supprimer 609 hits sur google, ramenés à 121 pages pertinentes par google, et dans le lot, beaucoup d'articles de blogs, de sites de réseaux sociaux, et très peu de sources véritables sur la fondatrice de cette association (je n'ai relevé qu'un article dans l'humanité, mais il est vrai que j'ai survolé les résultats). Pour l'instant, les critères ne semblent pas remplis. Marcellus55 (d) 24 mars 2009 à 14:31 (CET)

    Supprimer en effet, ça semble Hors critères. Je ne l'avais pas vu ainsi à l'époque. --| Passoa15 | me parler | 24 mars 2009 à 15:44 (CET)Je change mon vote pour Conserver --| Passoa15 | me parler | 25 mars 2009 à 11:09 (CET)

5.  Supprimer cet argument qu'elle est apparue dans un classement à la noix de libé n'est pas un signe de notoriété (pas plus que les décorations, trop de gens ont ce genre de hochets) si elle n'apparaît pas ailleurs. En effet, souvent pour ces classements, ils vont chercher des gens qui pourraient, à l'avenir, devenir connus... WP est une encyclopédie et n'a pas vocation à faire revue de presse Eleventh (d) 27 mars 2009 à 16:54 (CET)

Avis non décomptés

1.  Supprimer car Hors critères puisque ressemble à un simple CV d'auto-promotion non encyclopédique et fort malvenue... (même si le sujet de son combat est louable et qu'elle est ch. ONM et LH) Circourt (d) 24 mars 2009 à 22:33 (CET)

CRITIQUE

Certaines prises de positions ne font pas l'unanimité : il semble important de pouvoir laisser un champ d'expression à ce sujet