Discussion:Sous-marin nucléaire lanceur d'engins
Cet article est indexé par les projets Sous-marins, Nucléaire, Histoire militaire, Maritime, Technologies et Transports.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Sous-marins (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Francocentré
modifierHem, cet article ne parle que des SNLE français et devrait être renommé en conséquence. Le titre actuel devrait servir pour un article plus général sur les SNLE. le Korrigan bla 13 jun 2005 à 21:08 (CEST)
- Il y a maintenant place à des ajouts pour les autres pays. Bib 6 janvier 2006 à 02:58 (CET)
Erreur de terme
modifierDans le paragraphe sur les États-Unis, il est dit "Leurs missiles balistiques ont la forme d'une quille et sont lancés en plongée en petite vitesse - moins de trois nœuds - à l'aide d'un dispositif à vapeur. La mise à feu est armée automatiquement après l'immersion, à 30 mètres environ au-dessus de la surface." Je pense qu'au cas particulier, ce n'est pas après l'immersion mais après l'émersion que la mise à feu est armée. Exact ? Elsaesser (d) 25 avril 2010 à 13:19 (CEST)
- Corrigé, lapsus de ma part. L'amateur d'aéroplanes (d) 26 avril 2010 à 11:24 (CEST)
Info sur la flotte Russe
modifierLes informations donné sur celle sont périmés, je vais les rectifier, voir ce site sur les forces nucléaires de la Fédération de Russie :
Critique par Didier Decoin
modifierUne critique de cet article par Didier Decoin est parue dans Paris Match (ref. Paris Match n°3092 du 12 au 18 juin 2008 - page 16). Il juge que l'article comporte une grossière erreur, confondant lancement et présentation du "Terrible". Hektor (d) 14 juin 2008 à 15:46 (CEST)
- J'aimerais savoir ce qu'il pense de l'article 3 ans plus tard :) Il à beaucoup évoluer depuis ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 2 juillet 2011 à 09:17 (CEST)
Les successeurs des Ohio
modifierPrincipales lignes du programme : http://news.usni.org/news-analysis/documents/ohio-replacement-program L'amateur d'aéroplanes (d) 24 décembre 2012 à 22:13 (CET)
Les deux sous-marins nucléaires : le Redoutable et le Terrible
modifierQui a mit au point ces moteurs ? Question à 100.000 euros !
Le Commissariat à l'Énergie Atomique est en charge du programme mais ne me demandé pas le nom de l’ingénieur en chef :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 janvier 2014 à 21:00 (CET)
- Il s'agit plus précisément de l'ancien département de construction des piles du CEA, devenu la société TechnicAtome. Le réacteur prototype à terre (le PAT) qui divergea à Cadarache en août 1964 - alimenté par de l’uranium enrichi cédé par les USA - servit à la mise au point de la propulsion nucléaire du Redoutable (S611). Le nom de l'ingénieur en chef n'a semble-t-il pas été publié. --BalaiFaubert (discuter) 4 juillet 2017 à 18:32 (CEST)
- Après quelques recherches, j'ai trouvé : il s'agit probablement de Jacques Chevallier (ingénieur), chef du Groupe de propulsion nucléaire - devenu par la suite Département de propulsion nucléaire - du CEA et responsable de la mise au point du prototype à terre (source : La génèse de la propulsion nucléaire en France [lire en ligne] par Jacques Chevallier - Actes du colloque « 1899-1999. Un siècle de construction sous-marine », D.C.N. Cherbourg, 1999).
- pour les 100 000 euros merci de me contacter par mail je vous enverrai mon numéro de compte :-) --BalaiFaubert (discuter) 4 juillet 2017 à 22:38 (CEST)
procedure de tir en France
modifierla procedure est la suivante d'apres ce blog http://sousmarinsnucleaires.skyrock.com/2306849359-Ordre-du-Tir-Nucleaire.html dès réception de l'ordre présidentiel et des codes de tir, le commandant du SNLE et son second introduisent les « clés » de tir puis lancent les missiles qui partent alors sur leurs cibles (personne à bord du sous-marin ne connait la destination des missiles, pas même le commandant). Il existe deux « clés » de tir, afin de limiter le risque humain (dépression, tendance suicidaire, folie passagère...). existe-t-il des sources plus officielles à ce sujet ? --BalaiFaubert (discuter) 4 juillet 2017 à 18:18 (CEST)
Méfiance SSB / SSBN
modifierL'interwiki vers :en renvoi vers un article sur les SSB et les SSBN, tandis que l'article :fr ne parle que des SSBN. — Like tears in rain {-_-} 3 avril 2020 à 10:47 (CEST)
- Je vais tacher de compléter avec les SSB soviétique et nord coréens. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 avril 2020 à 14:35 (CEST)
Manque de partialité et non respect du rôle stratégique du SNLE
modifierDans [Critères de sélection de la zone de patrouille]
Le SNLE doit éviter les navires militaires ou les navires civils aux activités susceptibles de contribuer à leur détection
Spécifier ici les chalutiers russes et chinois est un parti pris et une erreur dans la mesure où un SNLE ne doit être détectable par AUCUN navire c'est le principe même de la dissuasion stratégique. Ipotez (discuter) 28 août 2022 à 19:04 (CEST)