Discussion:SpaceX

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Grondilu dans le sujet Anglicismes
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

"atterissage dans le filet de Mr. Steven" modifier

Bonjour, on aimerait en savoir un peu plus à ce sujet. une source? Ced78180 (discuter) 14 avril 2019 à 10:56 (CEST)Répondre

TRW et Tom Mueller modifier

Le succès ne dépend pas d'un homme ( visionnaire, travailleur, motivé et riche parfois ) mais d'une équipe et de gens talentueux. voir TRW et Tom Mueller et autres .... 176.159.72.16 (discuter) 18 septembre 2020 à 14:21 (CEST)Répondre

Comment se fait-il que SpaceX soit considéré comme "Agence spatiale" quand on survole le lien ? modifier

Il serait peut-être temps de redescendre sur terre, SpaceX est un concepteur, fabricant et opérateur de satellites et lanceurs mais surement pas une agence spatiale (cf le définition d'agence spatiale). C'est la seule entreprise du spatial a être considérée comme ça, c'est n'importe quoi. La fanbase de SpaceX et Elon Musk est vraiment trop déterminée parfois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tisserand robin (discuter), le 10 octobre 2020 à 19:18 (CEST)Répondre

Bonjour, "quand on survole le lien" c'est vague, il va falloir être plus précis pour qu'on identifie ce dont vous parlez. Bien à vous. --Kaynouky (discuter) 11 octobre 2020 à 12:31 (CEST)Répondre

Anglicismes modifier

Je suggère de répertorier dans cette section les anglicismes de cet article ainsi que les propositions de remplacement.

booster modifier

Je propose de remplacer toutes les occurrences de ce mot par "propulseur", sauf là où il s'agit d'une citation explicite de l'expression anglaise (c'est le cas dans l'article pour expliquer l'acronyme "RB" pour raptor booster).--Grondilu (discuter) 22 novembre 2021 à 17:51 (CET)Répondre

Revenir à la page « SpaceX ».