Discussion:Speerstra Gallery/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Speerstra Gallery » a été débattue.
Conclusion
Suppression traitée par --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2010 à 14:23 (CET)
Raison : manque de notoriété
Proposé par : Fred [blabla] 25 octobre 2010 à 23:45 (CEST)
Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (septembre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver, La liste des artistes exposés - il y a déjà 8 à 4 ans - est révélatrice de l'ascension de Jonone. La régularité de ses expositions, une par an, est remarquable. Je pense que cet article peut vraiment aider l'encyclopédie a hiérarchiser la notoriété des artistes urbains. A part Scandal, qui a totalement disparu de la circulation et deux ou trois noms qui me sont inconnus, il y a là RCF1, Honet, Alëxone (pour parler des français) dont la notoriété est suffisante pour avoir un article. Et pour comprendre la structuration du champ de production de l'art urbain - (Les Règles de l'art) si l'on supprime les galeries, ça va être coton.--Thomas Schmitt (d) 6 novembre 2010 à 22:03 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 octobre 2010 à 22:26 (CEST)
Supprimer. Galerie peu notoire, de dimension trop locale, et pas de sources secondaires suffisantes.--LPLT [discu] 27 octobre 2010 à 18:53 (CEST)
Supprimer Notoriété trop faible ; pas trouvé de sources pertinentes à propos de cette galerie… schlum =^.^= 28 octobre 2010 à 01:36 (CEST)
Supprimer Problème de vérifiabilité. VonTasha [discuter] 9 novembre 2010 à 13:29 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :