Discussion:Spered Kelt/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Spered Kelt » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Spered Kelt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Spered Kelt}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Roidecoeur (d) 19 juillet 2011 à 16:26 (CEST)
Association qui organise des expos sur les oeuvres de peintres bretons. Le test Google montre que cette assoc' est connue. Mais est-elle suffisamment notoire pour justifier un article su WP ? Intérêt encyclopédique ? Déjà qu'on a du mal à faire le départage entre les peintres notoires et ceux qui, connus localement, utilisent WP pour leur promo personnelle, faut-il mettre aussi les associations proumouvant les oeuvres des autres ? Je ne le pense pas. --Roidecoeur (d) 19 juillet 2011 à 16:26 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Argos - oO 26 juillet 2011 à 19:43 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Je ne préviens pas le créateur de l'article qui, agissant sous IP, n'a plus contribué avec cette adresse depuis 2008. --Roidecoeur (d) 19 juillet 2011 à 16:29 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer pour cause de défaut de notoriété suffisante et d'intérêt encyclopédique. --Roidecoeur (d) 19 juillet 2011 à 16:26 (CEST)
Supprimer
Hors critères Notoriété des associations. Ne répond à aucun des 2 critères. --Chris a liege (d) 19 juillet 2011 à 23:38 (CEST)
Supprimer Ne remplis aucun des critères. --Lelievredemars (d) 20 juillet 2011 à 16:48 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :