Discussion:Sphingolipide
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Nouill dans le sujet Proposition de fusion entre Phosphosphingolipide et Sphingolipide
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Phosphosphingolipide et Sphingolipide
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, je propose la fusion entre Phosphosphingolipide et Sphingolipide. D'après mes recherches, les Phosphosphingolipide sont une sous-famille des Sphingolipide.— Sebicux [Discuter] 30 novembre 2020 à 21:05 (CET)
- Bonjour, je ne sais pas quoi en penser car il existe des cas où les membres de sous-familles sont traités, dont Sphingosine-1-phosphate qui est un sphingolipide. Ne vaut-il pas mieux sourcer phosphosphingolipide, enrichir ou traduire Sphingolipide depuis l'anglais ? --LD • m'écrire • 30 novembre 2020 à 21:11 (CET)
- @Sebicux : les phosphosphingolipides sont une des sous-familles des sphingolipides, mais il y en a d’autres. Pourquoi fusionner celle-là et pas les autres ? Autant garder des articles séparer à enrichir et compléter. TED 6 décembre 2020 à 04:58 (CET)
Pas de consensus, je clôture. Nouill 12 décembre 2020 à 16:01 (CET)