Discussion:Sri Mulyani Indrawati
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
"Sri"
modifierLa suppression de "Sri" du titre de l'article est totalement injustifiée. Il fait partie du nom complet de l'intéressée (c'est-à-dire donné par les parents, et sous lequel elle a été déclarée). D'ailleurs, les articles dans les autres Wikipedia sont intitulés "Sri Mulyani Indrawati", Humboldt (d) 14 mai 2010 à 11:19 (CEST)
- En général on ne met pas de titre (monseigneur, sir, sri etc.) dans le titre des articles, Aurobindo Ghose et pas Sri Aurobindo. Les autres wikipedia n'ont pas forcément les mêmes conventions sur les titres que nous. Est-ce que tu es vraiment sûr que ses parents ont mis un titre dans son nom de naissance ? Cela me semble improbable et certaines sources n'utilisent pas systématiquement le Sri, comme l'ambassade d'Indonésie aux Etats-Unis « Finance Minister Mulyani Indrawati said Indonesia was actually quite stable in political, economic and security terms making it a promising place for investment. » [1]. Cordialement. –Akeron (d) 1 juin 2010 à 14:47 (CEST)
"Sri" n'est pas un titre en Indonésie, mais le nom de la déesse du riz, et aussi l'autre nom de Lakshmi. Parmi tant de citations possibles, ci-joint un article (en indonésien) sur Sri Mulyani : "Sri Mulyani Tidak Happy ke Bank Dunia" ("Sri Mulyani n'est pas happy d'aller à la Banque mondiale"). Mais libre à toi si tu veux rebaptiser l'intéressée, de toute façon, il y a peu de chance qu'elle l'apprenne... :-) Humboldt (d) 2 juin 2010 à 16:22 (CEST)
- Je ne la rebaptise pas plus que ne le fait l'ambassade de son pays ou d'autres sources [2] [3] [4] [5], j'applique simplement les usages internes de wikipédia. Il y a aussi de très nombreuses sources qui n'utilisent que Sri Aurobindo ou Sir Arthur Conan Doyle par exemple, ce n'est pas pour ça que le titre de wikipedia doit changer. –Akeron (d) 2 juin 2010 à 16:38 (CEST)
- Je rejoins Humboldt et j'ai donc renommé l'article (comme en Interwiki). Aucune des sources n'est fiable en matière d'état civil.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 juillet 2010 à 20:54 (CEST)
- Sur quoi tu te bases alors pour être aussi sûr de toi si « aucune des sources n'est fiable en matière d'état civil» ? Wikipédia n'est pas une source mais se base justement sur les sources externes. –Akeron (d) 4 juillet 2010 à 01:04 (CEST)
- Je rejoins Humboldt et j'ai donc renommé l'article (comme en Interwiki). Aucune des sources n'est fiable en matière d'état civil.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 juillet 2010 à 20:54 (CEST)
Je ne peux que répéter qu'en l'occurrence, "Sri" n'est pas un titre mais fait partie du nom de l'intéressée :-) Humboldt (discuter) 2 janvier 2016 à 09:53 (CET)