Discussion:Stéphane Dujarric/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stéphane Dujarric » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stéphane Dujarric}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Dujarric}} sur leur page de discussion.

Stéphane Dujarric

Proposé par : 145.64.134.245 (d) 26 janvier 2012 à 11:52 (CET)

Fonctionnaire lambda, sans prérogatives particulières, sans notoriété particulière. Ne correspond pas aux critères d'admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pic-Sou 9 février 2012 à 21:45 (CET)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conservation immédiate. Demande totalement incompréhensible de la part d'une IP qui ferait mieux de relire les critères (et probablement ne pas se lancer dans ce genre de démarches) et la page de la personne : Stéphane Dujarric fut porte-parole du secrétaire général des Nations-Unies-- LPLT ^[discu] 26 janvier 2012 à 17:48 (CET)

   Attaquer sur le fait que la demande vienne d'une IP, n'est-ce pas une attaque ad hominem contraire à l'esprit Wikipédia ? Sans compter que votre acrimonie est de nature à décourager un contributeur de bonne volonté. D'autre part, les critères concernant les hommes politiques ne font nullement mention des portes-parole, et il ne me semble pas si évident qu'être porte-parole de qui que ce soit suffise pour avoir sa place sur Wikipédia, le parte-parole ne faisant que transmettre des messages. --Einkil (d) 7 février 2012 à 16:27 (CET)

2.  Conserver Réponds au critères : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ==> Porte-parole de gouvernement ; par contre c'est encore une ébauche qui se répète au niveau des infos données.--Masterdeis 26 janvier 2012 à 19:04 (CET)

   Il me semble justement que les portes-parole de gouvernement ne rentre pas dans les critères, n'étant pas nécessairement membre du gouvernement (cf. l'article sur les portes-parole que vous pointez).--Einkil (d) 7 février 2012 à 16:27 (CET)

3. Porte-parole du secrétaire général de l'ONU, ie d'une organisation internationale de premier plan pour ne pas dire plus. Biographie aisément sourçable et vérifiable à partir de sources pertinentes, aucune bonne raison de supprimer. Xic_{[667 ]} 7 février 2012 à 18:46 (CET)
4.  Conserver Idem Xic.--Cordialement, Jimmy N. (d) 7 février 2012 à 18:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des hommes politiques, les portes-parole n'étant pas assimilable à des membres de gouvernement. --Einkil (d) 7 février 2012 à 16:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer. Ne correspond pas aux critères.Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques Les portes paroles ne sont ni parlementaires ni élus ni responsables exécutifs. J'ai exploré les portes paroles des grandes organisations internationales (Commission européenne, Cour pénale internationale, etc ...) aucun n'apparait dans WP. L'actuel porte parole de l'ONU Martin Nesirky n'est même pas dans WP anglais, pourtant friand de personnalités, et le prédécesseur de Dujarric Fred Eckhard non plus!!. Si l'article est conservé il faudra de toute façon le remodeler.--Par les stats (d) 27 janvier 2012 à 08:50 (CET) Déplacement de vote : moins de 50 contributions --Tracouti (d) 27 janvier 2012 à 12:42 (CET)