Discussion:Stéphane Van Damme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stéphane Van Damme » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stéphane Van Damme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Van Damme}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Ataraxie
Raison : Hors critères selon consensus
Proposé par : ooOO Fabizor OOoo 22 septembre 2009 à 15:01 (CEST)
Notoriété insuffisante, pas de source hormis le site créé dont la demande de PàS est ici
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Aucune notoriété. Gz260 (d) 22 septembre 2009 à 17:51 (CEST)
- Supprimer, sauf démonstration claire de la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 22 septembre 2009 à 18:45 (CEST)
Suppression immédiate c'est clairement un TI : « Source : L'état civil de … ». — Calimo [á quete] 23 septembre 2009 à 16:09 (CEST)
Supprimer, on est clairement hors-critères et en mode (auto-)promotion. Nemoi a parlé le 24 septembre 2009 à 14:29 (CEST)
Supprimer. Article à but promotionnel sur un sujet qui ne semble pas du tout répondre aux critères d'admissibilité. --Wikinade (d) 24 septembre 2009 à 15:20 (CEST)
Suppression immédiate Adrille - respondeu'm ! 25 septembre 2009 à 12:44 (CEST)
Supprimer me semble un parfait TI
Supprimer Autopromotionnel Kildare (d) 28 septembre 2009 à 11:05 (CEST)
Supprimer Ascaron ¿! 28 septembre 2009 à 18:51 (CEST)
Supprimer sans hésitation : TI, autopromotion, notoriété toute relative, etc. — Neef (d) 28 septembre 2009 à 19:26 (CEST)
Avis non décomptés
modifierConserver Conserver A ma décharge, sur Wikipedia, il existe multitude de chanteurs et autres qui n'ont rien produit, j'ai vendu à ce jour un peu moins de 200.000 DVD Rom qui vaut bien un titre de chanteur. D'autres part, à ce jour, j'ai répertorié, sur les divers Wikipedia, (depuis 2001 et les italiens sont champions ;-) ) 174 pages avec des copié-collé de mon encyclopédie.
Il me semblerait dommage de copier autant de pages et de référencer mon oeuvre plus de 500 fois en votre encyclopédie générale tout en niant l'auteur ...
Mais vous êtes maître chez vous ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Histomobile (discuter), le 25 septembre 2009 à 10:37 (CET)- Monsieur, il ne s'agit ici nullement de "cracher" sur qui que ce soit. Mais de déterminer si l'article est admissible suivant les critères définis par WP. Cette page permet de débattre de l'admissibilité de l'article, je vous suggère d'essayer d'améliorer celui-ci en le sourçant et en prouvant une notoriété suffisante. c'est à mon avis par cette démarche que vous pourriez le plus efficacement "sauver" cet article. Je reste à votre disposition sur ma page de discussion si vous avez besoin de conseil sur WP ou autre. --ooOO Fabizor OOoo 25 septembre 2009 à 10:51 (CEST)
- Merci d'avancer des éléments de preuve convaincants, au besoin par courriel adressé à info-fr
wikimedia.org, à l'appui de cette accusation sur l'existence de 174 pages de Wikipédia (versions linguistiques diverses) qui contiendraient des copier-collers depuis votre encyclopédie. Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2009 à 15:54 (CEST)