Discussion:Stade hendayais rugby/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 22 octobre 2006 à 13:45 (CEST)

L'admissibilité de la page « Stade hendayais rugby » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stade hendayais rugby}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stade hendayais rugby}} sur leur page de discussion.

Stade Hendayais

Proposé par : Beru91 8 octobre 2006 à 19:50 (CEST)

La question est encore en discussion pour la JS Riscle : un club de rugby de federal 3 doit-il figurer dans WP ?

Discussions

J'ai modifié Stade Hendayais en Stade hendayais sans voir qu'il y avait une « procédure » : j'espère avoir aussi modifié tout ce qui allait avec... Cordialement. Alphabeta 17 octobre 2006 à 18:21 (CEST)

il a évolué en 1èer division : l'élite !!!

• 1960 : Seizième de Finale Championnat de France 1ère Division

Soyons sérieux tout de même... Dd 17 octobre 2006 à 21:01 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Apparament, il a déjà été en 1è division. Maximini Discuter 8 octobre 2006 à 22:34 (CEST)
2.  Conserver il a évolué en 1èer division : l'élite !!!
   • 1960 : Seizième de Finale Championnat de France 1ère Division

   Soyons sérieux tout de même... Dd 17 octobre 2006 à 21:01 (CEST)

   • Pourquoi ne pas supprimer La Voulte Sportif ? Vous ne connaissez peut-etre pas non plus... Donc, oui, le stade a un passé au plus haut niveau et des internationaux dans ses effectifs... Dd 17 octobre 2006 à 21:09 (CEST)
3.  Conserver A évolué en 1e Division, mérite donc sa place dans WP. Ce n'est pas parce qu'il manque des articles sur d'autres clubs actuellement mieux en jambe qu'il faut détruire ce qui existe! mais qui va se taper la réécriture de tous les noms pas wiki-conformes? --Moumine ^{bavarder gaiement} 17 octobre 2006 à 22:40 (CEST)
4. Après hésitation, compte tenu de l'age du club (1908) et malgré un palmarès un peu léger (le passage en division est un pau anecdotique). Romary 22 octobre 2006 à 12:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ce club n'a aucun passé au niveau supérieur, ni rien qui justifie sa présence ici. D'autres clubs méritent bien plus de s'y trouver (ex : US Tours, Sporting Club Tulliste, FC Villefranche-de-Lauragais...). Je reprendrai ici la remarque de Dingy dans JS Riscle (si tu permets que je te cite !!) : « il y a un grand nombre de clubs mieux classés actuellement et qui ont joué les premiers rôles dans l'élite du rugby (voir la liste que j'ai mise dans la page de discussion du projet rugby), la logique est de commencer par ceux ci plutot que faire des ébauches presque vides de clubs de second rang  » [1] Certes, cette ébauche n'est pas vide, mais la liste des joueurs actuels du club n'a par exemple absolument aucun intérêt. Il n'y a que 1650 clubs en France, tous ne méritent pas d'être dans WP. Beru91 8 octobre 2006 à 20:03 (CEST)
2.  Supprimer. Motivation : par principe, je ne pense pas que ce soit le rôle d'une encyclopédie d'être un répertoire de clubs de sport. WP n'est pas un annuaire.--Sonusfaber 9 octobre 2006 à 11:38 (CEST)
3. il faut un minimum de sources. À ce niveau là, on devra se contenter du compte-rendu de matchs du lundi de la feuille des sports locals et de la tombola annuelle du club. Archeos ¿∞? 15 octobre 2006 à 16:46 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :