Discussion:Stanley Kubrick/À faire

• Bonne écriture (il y a cependant quelques formulations déficientes) ; je suppose par ailleurs que des passages non sourcés le sont dans les articles détaillés.
• Avant tout, la structure de l'article est complètement à revoir. C'est à partir de l'empilement de sections dans la fin de l'article que j'ai réalisé le problème global. Il doit y avoir moyen de s'inspirer d'autres articles. Une fois une structure digne de ce nom trouvée, il faudra veiller à certaines sections ou sous-sections, j'ai en tête la petite section sur les Oscars, proprement illisible actuellement. J'ai apprécié la section caractère qui manque souvent de mon point de vue. TigHervé (d) 19 décembre 2007 à 19:40 (CET)

Transféré du comité de lecture par mik@ni 27 avril 2008 à 12:05 (CEST)

Article assez exhaustif et intéressant, bravo aux auteurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.86.88.160 (u · d · b) 20 février 2010 à 00:55 (CET)

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
  • Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «  éditeur1= Ides & Calendes  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans «  Projets non aboutis  »)
  • Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «  éditeur2= [[Cinémathèque suisse|Cinémathèque Suisse]]  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans «  Projets non aboutis  ») -- 19 décembre 2025 à 04:38 (CET)