Discussion:Star Arcade/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Star Arcade » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Star Arcade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Star Arcade}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa - ✉ 5 juin 2014 à 22:33 (CEST)
Je n'arrive pas à trouver de sourcessolide sur cette entreprise. De plus, je n'arrive même pas à trouver des sites qui parlent de ces jeux. -- Archimëa - ✉ 5 juin 2014 à 22:33 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --Mathis B discuter, le 20 juin 2014 à 12:59 (CEST)
Raison : Pas de consensus. Remarque au passage : des sources ont été apportées, et rien n'indique que les deux avis pour la suppression ne les ont prises en compte, il conviendrait de se rappeler que les PàS ne sont pas des votes mais des débats, débat (quasi-)inexistant ici.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt pour L’interwiki anglophone semble présenter des sources centrées suffisamment solides sur au moins trois années (ex : [1], [2], [3]) ; AMHA dans les critères WP:NESP. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 juin 2014 à 17:40 (CEST)
Conserver Me semble effectivement répondre aux critères WP:NESP. --Ghoster (¬ - ¬) 19 juin 2014 à 23:48 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer -- Archimëa - ✉ 5 juin 2014 à 22:33 (CEST)
Supprimer, aucun jeu notable ni couvert par la presse spécialisé et il en va de même pour cette société, article créée en série sur d'autres wiki par un même utilisateur (28 mars sur le wiki finnois, 31 mars sur le wiki espagnol, 1er avril sur le suédois, 4 avril sur le fr). Lmao (discuter) 5 juin 2014 à 23:21 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :