Discussion:Starr International Foundation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Starr International Foundation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Starr International Foundation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Starr International Foundation}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé 4 conserver, 8 supprimer : fondation encore trop récente et locale Esprit Fugace causer 16 janvier 2007 à 11:36 (CET)

Starr International Foundation

Proposé par : FH ✉ 28 décembre 2006 à 00:36 (CET)

Bon, il y a un riche qui crée une fondation en la dotant de plein de sous. Est-ce suffisant pour avoir une page sur Wikipédia ? FH ✉ 28 décembre 2006 à 00:38 (CET)PS :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, apparemment la taille de cette fondation impose le respect. (note : si l'info sur les 2000 M$ est fausse, mon voteavis se transforme automatiquement en  Supprimer). Arnaudus 28 décembre 2006 à 13:41 (CET)
2.  Conserver Je viens de neutraliser et d'ajouter un lien. La fondation n'est pas encore doté de 20 millards, mais de 3,5, ce qui impose tout de même un certain respect. Il semble aussi qu'un renommage s'impose en The Starr Foundation, le véritable nom de l'organisation. --Arnaudh 28 décembre 2006 à 18:36 (CET)

   Personnellement, l'argent ne m'inspire aucun respect, qu'il s'agisse de 20M$ ou de 3M$. Mais que l'on me démontre en quoi cette fondation est respectable par ses actions et je changerai volontiers d'avis quand à son utilité sur Wikipédia. FH ✉ 29 décembre 2006 à 00:08 (CET)

   L'inspiration de respect ne fait pas partie des critères de notoriété. --Arnaudh 30 décembre 2006 à 21:50 (CET)

3.  Conserver, Je trouve au contraire qu'une fondation a bien sa place dans une encyclopédie. C'est quand même la 2ème plus grosse fondation après celle de Bill Gates ... Certains auraient-ils des problèmes avec l'argent ? Labouille 29 décembre 2006 à 19:03 (CET)

   Je n'ai pas de problème avec l'argent, mais j'ignorais que c'était un critère suffisant pour être sur Wikipédia. FH ✉ 30 décembre 2006 à 16:45 (CET)

4.  Conserver Même réponse que pour la fondation Bill & Melinda Gates. --Bombastus 31 décembre 2006 à 15:30 (CET)
5.  Conserver L'avis de Labouille me semble le plus pertinent. - Boréal (:-D) 15 janvier 2007 à 16:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Rien à faire sur Wikipédia FH ✉ 28 décembre 2006 à 00:38 (CET)
2.  Supprimer Les actions de cette fondation sont trop locales. Pas d'impact international. saXon 28 décembre 2006 à 10:12 (CET)
3.  Supprimer Idem que FH et Saxon. Arria Belli/Maria | parlami 28 décembre 2006 à 13:48 (CET)
4.  Supprimer Locale, tout est au condiotionnel ... --Sum 30 décembre 2006 à 10:38 (CET)
5.  Supprimer Aucun critère n'a encore été défini pour les fondations. D'après le site, les réalisations sont caritatives et consistent essentiellement à distribuer des bourses et des sommes d'argent. L'objectif est louable mais commun pour une fondation. Pourquoi ne pas la citer sur l'article Fondation. Si son fondateur aurait voulu une notoriété, il lui aurait donné son nom comme beaucoup d'autres.(j'ai bien vu la date de fin, mais si mon avis peut aider...)--Walpole 11 janvier 2007 à 21:10 (CET)
6.  Supprimer locale--Chaps - blabliblo 14 janvier 2007 à 01:40 (CET)
7.  Supprimer Ne remplit pas les critères minimums qui font actuellemment concensus dans la discussion sur la notoriété des asso/fondation etc. --PurpleHaze Bla³ 15 janvier 2007 à 18:19 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Attendre je suis génée de voir qq'un créer une page quasi vide...Rosier 1 janvier 2007 à 12:43 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Labouille compte créé après la page de vote
• Labouille moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section